Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-121/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 января 2018 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сабельниковой Рќ.Рљ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Григорьевой Рў.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ уточненному РёСЃРєСѓ Р—РђРћ В«Рпотечный агент РђРР–Рљ 2010-1В» Рє Новоселовой Р›. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество, взыскании процентов, пени, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Р—РђРћ В«Рпотечный агент РђРР–Рљ 2010-1В» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Новоселовой Р›. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ < в„– > РѕС‚ 30 октября 2008 РіРѕРґР° РІ размере 470211 рублей 77 копеек, РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество-квартиру РїРѕРґ номером 82, расположенную РїРѕ адресу: < адрес >, путем реализации СЃ публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенной квартиры РІ 1796800 рублей, Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 14% годовых РїРѕ день вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу, Рѕ взыскании расходов РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 13902 рубля 12 копеек.
В обоснование иска ссылается на то, что согласно Кредитному договору < № > от 30 октября 2008 года ответчику истец предоставил ответчику ипотечный кредит в сумме 900000 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев под 14% годовых, что подтверждается зачислением на счет ответчика, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона и Кредитного договора < № > от 30 октября 2008 года.
Права Кредитора по данному Кредитному договору удостоверены Закладной составленной ответчиком как должником и залогодателем 30 октября 2008 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 11 ноября 2008 года, запись об ипотеке от 11 ноября 2008 года за < № >, что начиная с декабря 2012 года ответчиком в нарушение условий договора, обязательства не исполняются, что привело к образованию задолженности на 22 сентября 2016 года в размере 470211 рублей 77 копеек, что ответчику неоднократно заказными письмами направлялись требования об исполнении обязательств, однако ответчик не реагирует, задолженность не погашает, просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
26 декабря 2017 года представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований на день рассмотрения дела, заявленных ранее к Новоселовой Л.А. в части взыскания процентов до 79899,65 рублей, о взыскании неустойки в размере 311625,95 рублей, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
09 января 2018 года представитель истца в судебное заседание не явился, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
09 января 2018 года в судебном заседании ответчик Новоселова Л.А. и ее представитель с иском согласны частично, не согласны с начальной продажной ценой квартиры в размере 1796800,00 рублей, указанной истцом, поскольку по оценке ООО «Бизнес Кварт Бюро» цена заложенной квартиры по состоянию на 23 декабря 2017 года составляет 2727986,00 рублей, не согласны с размером неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов в сумме 311625,95 рублей, считают ее завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просили применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2182389,00 рублей.
С учетом положений ст.ст.113, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· общего правила СЃС‚.56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ учетом конкретных обстоятельств заявленного СЃРїРѕСЂР°, предмета Рё основания РёСЃРєР° каждая сторона должна доказать то, РЅР° что РѕРЅР° ссылается РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований или возражений.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.ч.2,3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
РР· материалов дела следует, что 30 октября 2008 РіРѕРґР° между сторонами РїРѕ делу был заключен Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ < в„– > ипотечный жилищный кредит, РїРѕ условиям которого Банк предоставил ответчику 900000 рублей 00 копеек РЅР° СЃСЂРѕРє 180 месяцев РїРѕРґ 14% годовых для приобретения квартиры, расположенной РїРѕ адресу: < адрес >, далее РїРѕ тексту квартира-предмет ипотеки, путем перечисления 900000 рублей 00 копеек РЅР° счет ответчика < в„– > РІ РћРђРћ «Русь-Банк-Урал» РЅР° РёРјСЏ заемщика.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства ответчиком оформлена ипотека квартиры в силу ч.3 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости) и пункта 1.4.1 Кредитного договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Рстец СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ исполнил РІ полном объеме, выдал ответчику 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом.
Судом установлено, что стороны по данному делу урегулировали все существенные условия Кредитного договора, определили сроки погашения кредита и размер процентов, размер неустойки и очередность погашения долга.
Ответчик был согласен со всеми условиями Кредитного договора и предметом ипотеки, о чем собственноручно подписал указанный договор, однако с декабря 2012 года принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов на него, не исполняет, что привело к образованию задолженности больше чем на 26% от стоимости квартиры, на 22 сентября 2016 года по данному Кредитному договору ответчиком допускается систематическое нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, приведших к образованию задолженности.
Представленный истцом расчёт задолженности по Кредитному договору по основному долгу в размере 350324,19 рублей, задолженность по процентам в размере 79899,65 рублей у суда не вызывает сомнений в его достоверности, ответчик подписав Кредитный договор, понимал всю меру ответственности по исполнению и неисполнению существенных условий Кредитного договора < № > от 30 октября 2008 года, в том числе и пеням (неустойка).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кредитного договора нашел свое подтверждение, указанный факт не оспаривается ответчиком и его представителем, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика, исходя из заявленной истцом суммы основного долга 350324,19 рублей, задолженности по процентам 79899,65 рублей, в том числе по пеням в сумме 311625, 95 рублей.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.348 гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
РР· Рї.Рї.1.4, 1.4.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обеспечением исполнения обязательств (Р».Рґ.11) заемщика является ипотека Квартиры, находящейся РїРѕ адресу: Свердловская область, < адрес >.
В силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Предметом, обеспечения исполнения обязательств возврата кредита являлась квартира, расположенная РїРѕ адресу: Свердловская область, < адрес >. Стоимость имущества РЅР° момент заключения Рпотеки квартиры РІ 2980000 рублей 00 копеек, определена РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры, ответчик дала согласие РЅР° передачу квартиры РІ залог.
В соответствии со ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно представленному истцом Отчету об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, год постройки дома 1977, по состоянию на 12.09.2016 года, рыночная стоимость квартиры составляет 2 246000,00рублей, то начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости предмета ипотеки, то есть в 1 796 800,00 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В данном случае суд считает, что начальная продажная цена квартиры - предмета ипотеки может быть установлена в размере 1796800 рублей. Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки, что в силу ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства.
Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество - квартиру по ипотеке.
09 января 2018 года в судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о снижении неустойки в размере 311 625,95 рублей, считают ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом деле сумма неустойки составляет 311625,95 рублей, практически равна сумме основного долга 350324,19 рублей, в то же время истцом не приведено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для него.
Понятие несоразмерности носит оценочный характер, поэтому суд, считает заявленную истцом сумму неустойки в размере 311625,95 рублей явно несоразмерной.
Как разъяснено РІ Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 марта 2016 РіРѕРґР° в„– 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░µ ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.401 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ґ░ѕ 80000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 350324 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 19 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░Ѓ ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 79899,65 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░µ░Ѕ░░ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°) ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13902 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 12 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56,67, ░‡.1 ░Ѓ░‚.98, ░‡.3 ░Ѓ░‚.167,194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,
░ ░• ░░ ░ ░› :
░Ј░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░—░ђ░ћ ░«░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░°░і░µ░Ѕ░‚ ░ђ░░–░љ 2010-1░» ░є ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░ђ░ћ ░«░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░°░і░µ░Ѕ░‚ ░ђ░░–░љ 2010-1░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ < ░„– > ░ѕ░‚ 30 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2008 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ 350324,19 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ 79899,65 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░µ░Ѕ░░ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ѕ░░ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░), ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░ - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 46,2 ░є░І.░ј, ░Ќ░‚░°░¶ 12, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№) < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ., ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ < ░„– > ░ѕ░‚ 11.11.2008 ░І ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ї░ѕ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ < ░„– > ░ѕ░‚ 30 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2008 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ > ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1796800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░ђ░ћ ░«░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░°░і░µ░Ѕ░‚ ░ђ░░–░љ 2010-1░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 13902 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 12 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ў░°░±░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ќ.░љ.
Банкротство