Решение по делу № 12-960/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Абсолют» Стародуб И.В. на постановление мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- генеральный директор ООО «Сочи-Абсолют» Стародуб И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Сочи-Абсолют» Стародуб И.В. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был назначен административный штраф в размере 20 000 рублей, было оспорено заявителем в вышестоящий суд, однако, жалоба была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, постановление должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в пределах 60-ти дневного срока, установленного административным законодательством РФ, ввиду обжалования постановления должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Суркова М.К., действующая в интересах и по доверенности Стародуб И.В., на доводах жалобы наставила, просила суд ее удовлетворить.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ведущим консультантом отдела правового сопровождения управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Сочи-Абсолют» Стародуб И.В. составлен протокол №69п/420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Стародуб И.В. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на нее постановлением должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Стародуб И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 46-47).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), копией постановления должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Стародуб И.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был назначен административный штраф, не уплаченный Стародуб И.В., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ года

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка о несостоятельности доводов заявителя о том, что штраф в размере 20 000 рублей был оплачен генеральным директором ООО «Сочи-Абсолют» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в 60-ти дневный срок.

Доказательств того, что жалоба на постановление должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был назначен административный штраф в размере 20 000 рублей, была принята к рассмотрению вышестоящего суда либо удовлетворена, в материалах дела не имеется, в судебное заседание также не представлено.

Таким образом, постановление должностного лица № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод жалобы о том, что Стародуб И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 16 дней перед составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении была произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Стародуб И.В. обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данную обязанность Стародуб И.В. в указанный срок не выполнила. Ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа Стародуб И.В. ДД.ММ.ГГГГ не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся. Уплата штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не может быть признана добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Постановление о привлечении Стародуб И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Стародуб И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление мирового судьи 101 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░