Решение по делу № 1-18/2021 от 04.05.2021

Дело №1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур        19 мая 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Лоскутова А.Н.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лоскутова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Лоскутов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Лоскутов А.Н. 14 марта 2021 года около 13 часов 35 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения одной бутылки пива «<данные изъяты>») объемом 0,48 литра стоимостью 82 рубля 90 копеек, принадлежащей ПК «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Лоскутов А.Н., осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для находившейся рядом ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа одну бутылку пива «<данные изъяты> объемом 0,48 литра стоимостью 82 рубля 90 копеек, принадлежащую ПК «<данные изъяты>», которую он тут же открыл и употребил ее содержимое, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Лоскутов А.Н. в результате своих преступных действий причинил ПК «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 82 рубля 90 копеек.

Представитель потерпевшего ПК «<данные изъяты>» ФИО11., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова А.Н. за примирением сторон, пояснив, что с Лоскутовым А.Н. примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, Лоскутов А.Н. просил прощение, его простили, решение принято самостоятельно, без какого-либо принуждения.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшей заявлении, подсудимый Лоскутов А.Н. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Лоскутов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим (л. № на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты> (л.№), по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно, в <данные изъяты> (л.№), причиненный имущественный ущерб возмещен (л.№), подсудимый принес извинения, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лоскутова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Лоскутова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лоскутова ФИО9 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья    А.А. Макматов