Решение по делу № 33-673/2020 от 23.03.2020

Судья Артемьев В.П. Материал № 2-134/2020

Докладчик Стариннова Л.Д. Дело № 33-673/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Старинновой Л.Д.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия частную жалобу Канакина Михаила Владимировича и его представителя Канакина Владимира Васильевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. о частичном отклонении замечаний Канакина Михаила Владимировича и его представителя Канакина Владимира Васильевича на протокол судебного заседания от 21 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Ардатовтеплосеть» к Канакину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее МУП «Ардатовтеплосеть») обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Канакину М.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

26 января 2020 г. Канакиным М.В. и его представителем КанакинымВ.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 января 2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. частично удостоверена правильность замечаний Канакина М.В. и его представителя Канакина В.В. на протокол судебного заседания от 21 января 2020 г.

В частной жалобе Канакин М.В. и его представитель Канакин В.В. просят отменить определение судьи, рассмотреть и удостоверить правильность замечаний на протокол.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим оставлению рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 указанного Кодекса не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из толкования положений ст. ст. 230 - 232, 331 ГПК РФ, а также разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем на данное определение в обжалуемой части частная жалоба не может быть подана.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона и их разъяснений частная жалоба на определение суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

частную жалобу Канакина Михаила Владимировича и его представителя Канакина Владимира Васильевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.Д.Стариннова