Решение по делу № 2-537/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-537/2021 21 июня 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-000741-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Родионовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 июня 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСК «ВИРА» к Медникову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСК «ВИРА» (далее- ООО РСК «ВИРА») обратилось в суд с иском к Медникову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено два договора купли-продажи строительных бытовок стоимостью 35000 рублей каждая. По условиям договоров купли-продажи строительных бытовок продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные бытовки, в каждом договоре указывалась цена. Срок передачи товара- 04 октября 2019 года. Во исполнение указанных договоров купли-продажи 04 октября 2019 года покупатель перечислил продавцу полную стоимость товара 70 000 рублей, однако ответчик товар, в срок, предусмотренный п. 4.2 договоров, не передал. Досудебные претензии с просьбой исполнить обязательства по договорам либо возвратить уплаченные за бытовки денежные средства, ответчиком проигнорированы. Просит взыскать с Медникова И.Н. денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи в размере 70000 рублей, проценты за период с 30 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года в размере 207 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2307 рублей 00 копеек.

    Истец ООО «РСК «ВИРА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации Медникова И.Н. по адресу: <адрес> возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России по Плесецкому району Медников И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что между ООО РСК «ВИРА» и Медниковым Иваном Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года заключение договоры № купли-продажи бытовки строительной, согласно которых продавец обязуется передать покупателю в собственность бытовку, а покупатель обязуется принять и оплатить бытовку. Указанными договорами предусмотрена купля-продажа двух строительных бытовой, общей стоимостью 70000 рублей по 35000 рублей каждая.

Во исполнение указанных договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года истцом ООО РСК «ВИРА» произведена оплата стоимости приобретенного товара, в общей сумме 70000 рублей, указанные денежные средства истцом переведены на счет продавца Медникова И.Н., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.2 Договоров установлено место передачи бытовок покупателю: <адрес> срок передачи 04 октября 2019 года.

Поскольку бытовки истцу переданы не были, им 01 февраля 2021 года, 15 марта 2021 года в адрес ответчика направлены досудебные претензии, в которой покупатель просит передать оплаченный товар либо возвратить уплаченные за бытовки денежные средства. Требования истца ответчиком не выполнены, ответы на претензии не направлены.

Таким образом, в связи с отсутствием поставки товара в срок, указанный в договорах, на который рассчитывал истец, покупатель был вправе отказаться от договоров купли-продажи, что было сделано истцом и доведено до ответчика.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что после получения уведомления об отказе от поставки товара ответчик сумму оплаты истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи №1 и №2 от 04 октября 2019 года в размере 70000 рублей

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 207 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании ст. 395 ГКРФ, за период с 30 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года на сумму 207 рублей 12 копеек. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривается. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и правильным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга -70000 рублей за период с 23 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2307 рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РСК «ВИРА» удовлетворить.

Взыскать с Медникова Ивана Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК «ВИРА» денежные средства по договорам купли-продажи от 04 октября 2019 года в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 207 рублей 12 копеек, в возврат госпошлины 2307 рублей 00 копеек, а всего 72514 рублей 12 копеек.

Взыскать с Медникова Ивана Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК «ВИРА» по договорам купли-продажи от 04 октября 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга 70000 рублей за период с 23 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий:         подпись     А.П. Залогова

<данные изъяты>