Решение по делу № 2-4677/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-4677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе, председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Колотилову А. В., Колотиловой К. С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, с участием в качестве третьего лица ФГКУ "XXXX"

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении ответчиков из служебного жилого помещения по адресу XXXX без предоставления иного жилого помещения. В обоснование иска указал, что жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ предоставлено Колотилову А.В. и членам его семьи - супруга Колотилова К.С., ребенок ФИО1, на период службы. В настоящее время Колотилов А.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости освободить жилое помещение. Согласно поквартирной карточке ответчики по настоящее время зарегистрированы по спорному адресу, между тем служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, и прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, и поскольку требование о выселении ответчиками не исполнено, истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колотилов А.В., Колотилова К.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражения ответчиков относительно требования истца в суд не поступили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим.

Представитель ФГКУ "XXXX" в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Министерством обороны РФ и нанимателем Колотиловым А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу XXXX, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: супруга Колотилова К.С. и сын ФИО1 п.1.1, жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы, договор заключен на время службы до ДД.ММ.ГГ. Спорное жилье в установленном законом порядке включено в специализированный жилищный фонд л/д14-17, оснований считать, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования не имеется. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Установлено, что в настоящий момент Колотилов А.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, уволен и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, право на обеспечение жилым помещением ответчик не приобрел, календарная выслуга составила 12 лет 03 месяца 19 дней л/д7. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Условиями договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что основанием его прекращения является окончание срока службы, после чего наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в противном случае граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п.5.4 договора).

Предложение истца освободить служебное жилое помещение ответчиками добровольно не исполнено л/д11-13, согласно поквартирной карточке, акта установления фактического проживания ответчики по настоящее время зарегистрированы по спорному адресу, между тем у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего проживания в служебном жилье, а потому в соответствии действующим законодательством ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселению в судебном порядке.

Фактическое проживание ответчиков, утративших связь с Министерством обороны РФ, а также регистрация в его жилищном фонде, нарушает права Минобороны России, в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом – спорным служебным жилым помещением.

Ответчики возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая изложенное, суд на основании имеющихся в деле доказательств полагает необходимым удовлетворить требования Министерства обороны Р.Ф. к Колотилову А.В., Колотиловой К.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения по адресу XXXX без предоставления другого жилого помещения.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колотилова А. В., Колотилову К. С., ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Выселить Колотилова А. В., Колотилову К. С., ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина