Решение по делу № 33-1016/2020 от 25.10.2019

Судья – < Ф.И.О. >10 Дело <...> – 1016/20 (2 – 322/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Башинского Д.А., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков < Ф.И.О. >15 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, о признании права собственности. В обоснование требований истец < Ф.И.О. >1 (ответчик по встречному иску) указала, что <...> между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >5 был заключен брак. <...> от данного брака родился < Ф.И.О. >4. В связи с тем, что у < Ф.И.О. >1 имеется еще один ребенок - < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, ей <...> выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В марте 2011 года < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >5 приняли решение об использовании всего материнского капитала на улучшение своих жилищных условий, для чего, < Ф.И.О. >5 <...> в Администрации МО <...>, было получено разрешение на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский раойн, <...>. <...> < Ф.И.О. >5 нотариально оформил обязательство об оформлении реконструированного с использованием средств материнского капитала, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в общую собственность следующих членов семьи: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Краснодарского края в <...> одобрило выдачу нам средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома, принадлежащего < Ф.И.О. >5 После получения вышеназванных денежных средств, была проведена реконструкция жилого дома. В силу дальнейших различных семейных и жизненных затруднительных ситуаций, материального и морального характера, реконструкция жилого дома не была завершена в полном объеме. В связи с чем, не получили новый кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства и оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность вышеназванных членов нашей семьи. <...> < Ф.И.О. >5 умер. Завещания < Ф.И.О. >5 не оформлял. Наследниками первой очереди по закону являются: < Ф.И.О. >1 - супруга. < Ф.И.О. >4 - сын (от второго брака), < Ф.И.О. >6 - отец, < Ф.И.О. >7 - мать, < Ф.И.О. >18: < Ф.И.О. >8 - сын (от первого брака). Все наследники первой очереди подали заявления о принятии наследства после смерти < Ф.И.О. >5 В виду того, что < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >1 при реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: Усть-Лабинский раойн, <...>, были использованы денежные средства материнского капитала и < Ф.И.О. >5 не было выполнено обязательство об оформлении реконструированного жилого помещения и земельного участка в собственность членов семьи, нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа < Ф.И.О. >14 было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о составе наследства умершего < Ф.И.О. >5

Ответчики по первоначальному исковому заявлению - < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 представили в адрес суда встречное исковое заявление к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 о признании права долевой собственности. В обосновании искового заявления указано, что <...> < Ф.И.О. >5 умер. Завещания < Ф.И.О. >5 не оформлял. Наследниками первой очереди по закону являются: < Ф.И.О. >1 - супруга, < Ф.И.О. >4 - сын (от второго брака), < Ф.И.О. >6 - отец, < Ф.И.О. >7 - мать, < Ф.И.О. >8 - сын (от первого брака). Все наследники первой очереди подали заявления о принятии наследства после смерти < Ф.И.О. >5 Просит суд в удовлетворении первоначального иска отказать. Признать за < Ф.И.О. >8, право собственности на 1\6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>. Признать за < Ф.И.О. >4, право собственности на 1\6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>. Признать за < Ф.И.О. >2, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>. Признать за < Ф.И.О. >1, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>. Признать за < Ф.И.О. >6, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>. Признать за < Ф.И.О. >7, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>.

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, о признании права собственности.

Признал за < Ф.И.О. >1, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>.

Признал за < Ф.И.О. >4, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>.

Признал за < Ф.И.О. >2, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>.

Определил за < Ф.И.О. >5, <...> года рождения право собственности на 1/4 доли жилого дома, а также земельный участок, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...>, право наследования в связи со смертью - установить по закону.

В части исковых требований о сохранении за < Ф.И.О. >5, <...> года рождения право собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> <...> - оставил без удовлетворения.

Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 о признании права долевой собственности - оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков < Ф.И.О. >15 просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, <...> был заключен брак между < Ф.И.О. >19 < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >5, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГАГ <...>, супругам присвоена фамилия < Ф.И.О. >18.

<...> у супругов родился сын < Ф.И.О. >4, что подтверждается свидетельством о рождении И-АГ <...>.

Однако у < Ф.И.О. >1 имеется ребенок от первого брака - < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, в связи с чем <...> < Ф.И.О. >1 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, MK-I <...>.

<...> < Ф.И.О. >5 в Администрации МО <...>, получил разрешение на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, №<...>

<...> < Ф.И.О. >5 нотариально оформил обязательство об оформлении реконструированного с использованием средств материнского капитала, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, в общую собственность следующих членов семьи: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, что подтверждается обязательством <...>5 нотариус < Ф.И.О. >16.

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Краснодарского края в <...> одобрило выдачу средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома, принадлежащего < Ф.И.О. >5, в связи с чем проведена реконструкция жилого дома, общей площадью 41.3 кв. м., было пристроено помещение, увеличивающее площадь жилого помещения на 30 кв. метров.

Реконструкция жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала произведена, что подтверждает Акт <...> от <...>.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ <...> от <...>, <...> < Ф.И.О. >5 умер, завещания не оформил.

Согласно справкам нотариуса наследниками первой очереди по закону являются: < Ф.И.О. >1 - супруга, < Ф.И.О. >4 - сын (от второго брака), < Ф.И.О. >6 - отец, < Ф.И.О. >7 - мать, < Ф.И.О. >8 - сын (от первого брака).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <...> <...> - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с <...>. Правилами направления средств (части средств) материнского (семенного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <...> <...> (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства: (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с, п. 10(4) Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после <...>, независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившим сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с требованиями закона < Ф.И.О. >5 должен был оформить, в общую долевую собственность улучшенный жилой дом, согласно обязательства по 1/4 доле на всех членов семьи: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, однако по независящим от него причинам не исполнил обязательство в срок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что за < Ф.И.О. >5 следует определить долю в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, равную 1/4 части жилого дома, на которую и должны вступить в наследство его наследники < Ф.И.О. >1 - супруга, < Ф.И.О. >4 - сын (от второго брака), < Ф.И.О. >6 - отец, < Ф.И.О. >7 - мать, < Ф.И.О. >8 - сын (от первого брака).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично первоначальный иск < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, и оставил без удовлетворения встречные исковые требования < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков < Ф.И.О. >15 – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: