Решение по делу № 2а-1761/2019 от 27.03.2019

ДЕЛО № 2а-1761/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                  04 апреля 2019 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пахомова ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО2 был осужден по приговору ... суда <адрес> от <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока – <дата>. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имеет 1 взыскание, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> осужден при опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительных ограничений, кроме указанных в заявлении, устанавливать осужденному не нужно с учетом мнения администрации колонии и удовлетворительного поведения осужденного.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений согласен частично, просит уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст.3 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости.Суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая удовлетворительное поведение осужденного в период отбытия наказания, а также с учетом мнения сторон. Оснований для уменьшения количества явок на регистрацию не имеется с учетом поведения осужденного.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Р Е Ш И Л:Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Пахомова ФИО2 - удовлетворить.В отношении Пахомова ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... суда <адрес> от <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ. На период административного надзора установить Пахомову ФИО2 административные ограничения в виде: являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:            Н.Б. Султыгова