Решение по делу № 1-138/2021 от 31.03.2021

УИД 25RS0006-01-2021-000502-58

Уголовное дело № 1-138/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 18 мая 2021 г.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

    при секретарях судебного заседания Озмителенко Л.С., Волотовской А.Б.,

    с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Пилипенко Н.А.,

    подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 01.08.2020 года около 11 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от дома <адрес> в северо-западном направлении нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно оборвал макушечную часть и листья растения конопля, из которых на том же участке местности, 01.08.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в консервной банке на костре) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,188 г., которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 1,137 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, указанную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) часть употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси массой 1,137 г. поместил в бумажный сверток, положив его в левый карман олимпийки, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в кармане своей олимпийки, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.08.2020 года в 23 часа 20 минут. 01.08.2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1, 137 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,188 г., что является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Стрижкин Б.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В юридически значимый период, действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны соседей дома не поступало, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

    Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

    Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у ФИО2 дохода; суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

    Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО2, размера его ежемесячного дохода, наличия у него иждивенца.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ст. 64 УК РФ.

    Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляла 0,519 г., хранящаяся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», два марлевых тампона и четыре бумажные бирки, изъятые 01.08.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», - уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая