Решение по делу № 2-3520/2019 от 11.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                25.11.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                    Апостолова К.В.

при секретаре                                Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3520/2019 по иску к Орловой Татьяны Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков и Молебновой Эльвире Ринатовне о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к РСА и Молебновой Э.Р. о возмещении вреда, указав, что 30.08.2016г., в 19ч. 30м., в городе Астрахани, на <адрес> лит 4, произошло дорожно-транспортное происшествие между ней и Молебновой Э.Р., риск автогражданской ответственности которой по полису ОСАГО был застрахован в АО СГ «Уралсиб». Обстоятельства ДТП- наезд на пешехода. Молебнова Э.Р. постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20.10.2016г. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП она получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области слева, верхнего века левого глаза, левой щеки, левого предплечья, левого бедра левой голени, левой ягодицы, ладной поверхности области 1 пястной кости левой кисти, ссадины спинки носа, правого плеча, правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 3-пястной кости, левого предплечья, левого коленного сустава, что как вред здоровью не расцениваются, и перелом боковой массы крестца справа, краевой перелом подвздошной кости справа, что соответствует средней тяжести вреду здоровья. Истец первоначально избрала способ защиты - обращение в суд общей юрисдикции г. Астрахани с иском к причинителю вреда о взыскании материальных затрат и морального вреда. Иск был удовлетворен в части. 19.04.2017г. АО СГ «УралСиб» передал страховой портфель по ОСАГО АО «Страховая компания Опора». 15.03.2018г. АО «Страховая компания Опора» передало страховой портфель по договорам ОСАГО ООО СК «Ангара», в связи с чем, была произведена замена должника. В дальнейшем истец получила сумму утраченного заработка в размере 43 452,94 руб. 28.03.2019г. стало известно, что приказом Банка России у ООО СК «Ангара»отозвана лицензия на осуществление страховой деятельностью. 28.05.2019г. Орлова обратился в РСА за возмещением вреда, приложив все документы. 19.06.2019г. РСА выдал отказ в выплате. 27.08.2019г. истцом направлена претензия ответчику, но до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать с Российского Общества Автостраховщиков в пользу Орловой Татьяны Викторовны сумму причиненного ущерба в размере 68 500 рублей, затраты на приобретение матраца 3 900 рублей, на приобретение кресла-туалета 3 800 рублей, неустойку в размере 91 440, юридические услуги в размере 20 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 рублей.

В судебном заседании истец Орлова Т.В. не присутствовала, ее представитель по доверенности Кондакова Я.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещались.

Ответчик Молебнова Э.Р. в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

На основании Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 01 апреля 2015 г. вступили в силу изменения в статью 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании 30.08.2016г. в 07 час. 52 мин., на территории ГБУЗ АО «АМОКБ» на <адрес> литер 4, водитель Молебнова Э.Р., управляя автомобилем, Черри А 15, грз <№> при движении, совершила наезд на пешехода Орлову Т.В., которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в АМОКБ. По данному факту в отношении Молебновой Э.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №2092 от 05.09.2016г. ГБУЗ АО «БСМЭ» у Орловой Т.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области слева, верхнего века левого глаза, левой щеки, левого предплечья, левого бедра левой голени, левой ягодицы, ладной поверхности области 1 пястной кости левой кисти, ссадины спинки носа, правого плеча, правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 3-пястной кости, левого предплечья, левого коленного сустава, не являются опасными для жизни и как вред здоровью не расцениваются, телесные повреждения - перелом боковой массы крестца справа, краевой перелом подвздошной кости справа, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

На основании выписки от 12.09.2016г. Орлова Т.В. находилась с 30.08.2016г. по 12.09.2016г. в Травматологическом отделении ГБУЗ АО «АМОКБ» на стационарном излечении.

Как следует из материалов дела, истцом были приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги, а также приобретены лекарственные средства, что подтверждается кассовыми и товарными чеками, необходимость приобретения медицинских изделий подтверждена назначениями врачей.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20.10.2016г. Молебнова Э.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность Молебновой Э.Р., согласно страховому полису ЕЕЕ <№> застрахована в страховой компании АО СГ «УралСиб».

Согласно решения Советского районного суда г.Астрахани от 15.06.2017г. иск Орловой Т.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворен частично.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако извещением <№> от 17.06.2019г. ей отказано в компенсационной выплате.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те которых она ссылается в обоснование своих требований или возражении.

Из материалов дела усматривается, что Орловой Т.В. причинен вред здоровью в результате действий владельца источника повышенной опасности, чья ответственность перед потерпевшим была застрахована в АО СГ «УралСиб». В связи с отзывом лицензии у последнего, обязанность по выплате возмещения возложена законом на профессиональное объединение страховщиков. Оснований для освобождения РСА от выплаты ответчик не указал, суд таковых не усматривает.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Установив, что ответчик компенсационную выплату в установленный срок не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки за период с 10.06.2019г. по 10.10.2019г. в размере 87 630 руб., из расчета: заявление истца получено ответчиком 28.05.2019г., 20-ть дней истекли 17.06.2019г., период просрочки составил с 17.06.2019г. по 10.10.2019г.- 115 дней: 76 200/100* 115= 87 630.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с РСА в пользу Орловой Т.В. подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и оплате госпошлины в размере 2 486 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Орловой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Орловой Татьяны Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков и Молебновой Эльвире Ринатовне о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Общества Автостраховщиков в пользу Орловой Татьяны Викторовны сумму причиненного ущерба в размере 68 500 рублей, затраты на приобретение матраца 3 900 рублей, на приобретение кресла-туалета 3 800 рублей, неустойку в размере 87 630 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей и на уплату госпошлины в размере 2 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019 года.

Судья                     подпись                К.В.Апостолов