Решение по делу № 2а-4168/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-4168/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002055-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Донченко М.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Донченко М.В. обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации в предоставлении ему за плату земельного участка, возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, площадью 47 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта (код - 4.9), для размещения индивидуальных гаражей.

В судебное заседание истец Донченко М.В., представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Донченко М.В. – Константинов А.В. направил заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что ответчиком выдан договор купли-продажи земельного участка.

В судебное заседание представитель административного ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, ранее направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что департаментом принято решение о подготовке проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления представителя истца, требования истца исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Донченко М.В. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-4168/2018 по административному исковому заявлению Донченко М.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Донченко М.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 10/ от 25.01.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова