Решение по делу № 9-26/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 09.02.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд .... с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

Статья 29 предусматривает случаи альтернативной подсудности по выбору истца -по месту жительства или пребывания истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу ...., однако из представленных материалов, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., о чем свидетельствует копия паспорта; данный адрес указан также и в доверенности на право представления интересов в суде.

Согласно информации адресной справки ОАСР УФМС России по .... (с местом дислокации в ....) от ... истец в .... зарегистрированным не значится.

Приложенный к исковому заявлению договор от ... найма квартиры, расположенной по адресу: .... не подтверждает факт проживания истца по указанному адресу, поскольку в соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Из ст. 26.1 Федерального закона от 21июля1997года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности на жилое помещение, возникающего на основании договора найма такого жилого помещения подлежат договора заключенные на срок не менее года.

Из представленного договора найма квартиры следует, что он заключен с ... по ..., следовательно, он подлежит государственной регистрации, доказательств которой суду не представлено.

Какие либо иные документы, подтверждающие пребывание истца по указанному адресу к иску также не приложены.

При таких обстоятельствах у истца ФИО1 отсутствует правовое основание для обращения с исковыми требованиями о защите прав потребителя в Комсомольский районный суд .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 4, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в ... или в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул