Решение по делу № 2-1072/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1072/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при помощнике судьи Старцевой Т.В., секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Гейнц А.С., Гейнц Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратился в суд с иском к Гейнц А.С., Гейнц Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) Абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.11.2012 по 31.01.2018 оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг Абонентов составляет 22 726 рублей 09 копеек. На данную задолженность начислены пени в сумме 38 527 рублей 68 копеек.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2012 по 31.01.2018 в размере 22 726 рублей 09 копеек, пени в размере 38 527 рублей 68 копеек, а также возместить расходы по оплате госпошлины 2 038 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики Гейнц А.С., Гейнц Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ответчик Гейнц А.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2020 помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гейнц А.С., дата регистрации права 03.06.2011.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №902567 состав проживающих в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующий:

Девятов С.В., дата прописки 19.07.1988, дата выписки 22.09.2015, вид прописки: регистрация,

Гейнц Е.А., дата прописки: 13.03.2018, вид прописки: регистрация,

Гейнц Е.А., дата прописки 13.03.2018, вид прописки: регистрация,

Гейнц А.С., дата прописки: 13.03.2018, вид прописки: регистрация.

АО «ТГК-11» оказывало услуги по поставке тепловой энергии ответчику, при этом обязательства по оплате данных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поданную ему тепловую энергию за период с 01.11.2012 по 31.01.2018 составляет 61 253 рубля 77 копеек, из которых: основной долг составляет 22 726 рублей 09 копеек, пени составляет 38 527 рублей 68 копеек.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в указанный расчет входят суммы, находящиеся в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, принимает во внимание приведенный расчет стороной ответчика, а также размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 8 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с Гейнц А.С. в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 30 726 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 22 726 рублей 09 копеек, пени – 8000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение принято в окончательной форме 06 июля 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-000815-20

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________