Решение по делу № 9а-544/2021 от 12.07.2021

УИД № 44RS0001-01-2021-005241-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года                    г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы о признании незаконными постановления

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, требования обоснованы тем, что <дата> ему стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> на основании исполнительного документа — постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. В рамках исполнительного производства с него взыскивается исполнительный сбор в размере 1000 рублей, а так же объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества. Однако постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось, тем самым он был лишен возможности добровольного исполнения постановления. Исполнительный документ, а именно постановление № не вступило в законную силу и на сегодняшний день обжалуется в Костромском районном суде (дело №).

Административный истец просит признать незаконным постановление административного ответчика от 22.06.2021 года по исполнительному производству № 68104/21/44003-ИП. Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста с принадлежавших ему банковских счетов а так же снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении принадлежащего ему имущества

Определением суда от 15 июля 2021 года административный иск оставлен без движения, поскольку в нарушении ст. 125, ст. 126, ст. 220 КАС РФ административным истцом не указано дата и место его рождения, не указано, подавалась ли жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу по тому же предмету, не приложен оспариваемый акт, административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 05.08.2021 года.

В адрес суда от административного истца поступила копия жалобы на действия должностного лица службы судебных приставов и сопроводительное письмо, в котором указано, что ответа на жалобу он не получил, оспариваемый акт не может представить, поскольку он не направлялся в его адрес.Административному истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции административному истцу, а так же с учетом отправки истцом соответствующей корреспонденции в адрес суда.

Однако административный истец в свою очередь, не предпринял всех зависящих от него мер для устранения указанных в определении недостатков и поступления в суд соответствующих документов до окончания установленного в определении суда срока, а именно он не получил в службе судебных приставов оспариваемое постановление и не направил его в суд, то есть требования суда, указанные в определении от 15.07.2021 года административным истцом не выполнены, недостатки административного иска не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административными истцами не устранены недостатки указанные в определении суда от 23.03.2021 г., административный иск подлежит возвращению.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Учитывая, что административный иск с документами поступил на электронную почту суда, в ваш адрес направляется только определение суда о возвращении административного иска.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы о признании незаконными постановления возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья