Решение по делу № 33-1985/2022 от 04.08.2022

Председательствующий Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2022-004520-25

Дело № 33-1985 / 2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 г.                                                         г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Аушевой В.Ю., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Скоробогатовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Сбербанк Слободиной Галины Яковлевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Горбатовой Полины Ильиничны к ПАО Сбербанк о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Аушевой В.Ю., пояснения представителя ответчика Слободиной Г.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истца Горбатовой П.И., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбатова П.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк и признании права собственности на данные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником умершей второй очереди по закону. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако не имеет возможности принять наследство в полном объеме.

Истец Горбатова П.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях относительно исковых требований представитель ответчика Слободина Г.А. указала, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, и в случае, если не будет произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим (надлежащими), просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Признал за Горбатовой П.И. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением, представитель ответчика ПАО Сбербанк России Слободина Г.Я. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами, и, при наличии надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего вступление истца в права наследования, осуществит выдачу Горбатовой П.И. спорных денежных средств.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Горбатова П.И. выражает согласие с решением суда.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Слободина Г.Я. поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Горбатова П.И. просила оставить решение без изменения.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15).

В производстве нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 (л.д. 55-104).

В наследственном деле имеется заявление истца Горбатовой П.И. о принятии наследства, поданное нотариусу 13 мая 2021 года (л.д. 61об.-62).

Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2021 года установлено, что Горбатова П.И. и ФИО1 являются неполнородными сестрами, имеющими общего отца – ФИО2 Указанным решением за Горбатовой П.И., как за наследником второй очереди после смерти ФИО1, при отсутствии наследников первой очереди и иных наследников второй очереди, в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 16-19, 20-24).

Согласно представленной истцом сберегательной книжки №, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт вклад №, по состоянию на 13 июня 2019 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д. 25-27).

Из сберегательной книжки по счету №, открытому на имя Долгой В.И., следует, что по состоянию на 29 сентября 2020 года остаток составляет <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Указанные сведения также имеются в наследственном деле № открытом нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. (л.д. 65-66).

Принимая решение о признании права собственности истца на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования, суд первой инстанции указал, что решением Саяногорского городского суда от 18 ноября 2021 года установлено, что Горбатова П.И. является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 и приняла наследство, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие денежных вкладов, открытых на имя ФИО1

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства, иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Судебная коллегия полагает, что ПАО Сбербанк к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершей ФИО1, в том числе на денежные средства наследодателя, размещенные на вкладах.

Поскольку ПАО Сбербанк не претендует на денежные средства, хранящиеся на вкладах, не является стороной спора о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Истцом не представлено доказательств о наличии препятствий для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшего его предъявления в ПАО Сбербанк с целью получения денежные средств наследодателя.

Материалы дела не содержат сведений об отказе нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в отношении вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк.

Из искового заявления и пояснений Горбатовой П.И. не следует, что ПАО Сбербанк какими-либо действиями (бездействием) нарушил права истца.

Таким образом, ответчик ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк не установлено, что, в силу требований части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказе в иске.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании за Горбатовой П.И. права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2022 года в части признания за Горбатовой П.И. права собственности: на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в подразделении № 8602/0093 Абаканского головного отделения №8602 на имя ФИО1; на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в подразделении № 8602/0094 Абаканского отделения № 8602 на имя ФИО1, отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Горбатовой П.И. к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования отказать.

В остальной части решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий        С.Н. Шалгинов

Судьи                               В.Ю. Аушева

                                         А.П. Немежиков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2022 г.