Решение по делу № 2-2483/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-2483/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

«12» декабря 2018 года                                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаева О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарнт» обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 646 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб. 00 коп. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и истцом заключен договор страхования автотранспортных средств по рискам «ущерб», «угон» в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ водитель т\с <данные изъяты>, принадлежащего Кузьмину А.Н. - К. совершил наезд на стоящее т\с <данные изъяты>, в результате чего застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. В совершении ДТП установлена вина водителя К. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП не застрахована. На основании заявления страхователя, договора и правил страхования страховщик возместил ущерб в размере 75 646 руб. 45 коп. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кузьмина А.Н. на надлежащего – Зайцева Д.В.

Одновременно судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска, по месту жительства надлежащего ответчика.

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности право определение требований является исключительным правом истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и произвести замену ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего:

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее – Закон от 25.06.1993 г.) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории Устиновского районного суда г.Ижевска, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 29, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.33 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░