Решение по делу № 1-252/2024 (1-1197/2023;) от 01.12.2023

1-252/2024

53RS0022-01-2023-011792-77

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород      16 февраля 2024 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимой Шилтовой В.А., защитника – адвоката Демидова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШИЛТОВОЙ <данные изъяты> комн.4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минуты до 19 часов 35 минут Шилтова В.А., находясь в жилище по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленной о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя свой мобильный телефон «Samsung», достигла договоренности с неустановленным лицом о приобретении на территории <адрес> в целях личного употребления наркотического средства за 2000 рублей, после чего в тот же день в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут на участке местности у магазина «Магнит» в <адрес>.1, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, посредством сети «Интернет», при помощи терминала «Viplat», перевела денежные средства на неустановленный персонифицированный виртуальный счет, указанный в ходе переписки неустановленным лицом, получила на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и координатами № места закладки наркотического средства. В тот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 26 минут Шилтова В.А. приехала к месту нахождения «тайника-закладки», расположенного в д. <адрес> напротив участка №Г, где извлекла упакованное в бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины, обмотанный изолентой зеленого цвета, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метидэфедрона, массой 0,306 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет значительный размер, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе с момента незаконного приобретения, передвигаясь по территории д. Сырково до автомобиля «Форд Транзит» г/н №, припаркованного у <адрес>, и в салоне автомобиля до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в тот же день в период с 21 чача 40 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия из указанного выше автомобиля.

В судебном заседании подсудимая Шилтова В.А. в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Шилтову В.А. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, страдает заболеваниями.

Исходя из поведения подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Шилтова В.А. наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела в ходе допросов, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимой и ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Шилтовой В.А. наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИЛТОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон – оставить в распоряжении осужденной; 2) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новгородский»: 4 сейф-пакета с содержимым - хранить в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева