Решение по делу № 21-779/2020 от 09.04.2020

Судья Кривошеева Е.В. дело № 21-779/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 мая 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненашева Е.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ненашева Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 13.09.2019 года о привлечении Ненашева Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а производство по жалобе прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство Ненашева Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 13.09.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. а производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Ненашев Е.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. При этом в обоснование своей жалобы указывает на уважительность пропуска срока, так как с 14.09.2019 года по 25.09.2019 года находился в служебной командировке. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить с возвращением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, заслушав РґРѕРІРѕРґС‹ Ненашева Р•.Р’. Рё его защитника Зеленко РЎ.Рњ. РІ поддержание жалобы, прихожу Рє следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия вышеуказанного постановления административного органа от 13.09.2019 года была получена Ненашевым Е.В. лично 13.09.2019 года, что подтверждается его личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

    РћРґРЅР°РєРѕ, вопреки требованиям закона, жалоба РЅР° оспариваемое постановление инспектора РіСЂСѓРїРїС‹ ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Самаре Корневой Р’.Р“. РѕС‚ 13.09.2019 РіРѕРґР° заявителем подана РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Самары только 02.10.2019 РіРѕРґР°, то есть РїРѕ истечении установленного законом СЃСЂРѕРєР° для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали Р±С‹ или исключали своевременную подачу Ненашевым Р•.Р’. жалобы РЅР° постановление административного органа, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

Поэтому доводы жалобы заявителя о том, что судьей Промышленного районного суда г.Самары было необоснованно отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут являться основанием для отмены судебного определения.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок пропущен им по уважительной причине, которой он считает нахождение в служебной командировке за пределами г.Самары в период с 14.09.2019 г. по 25.09.2019 г. и невозможностью воспользоваться услугами адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являлись объективно препятствующими для совершения Ненашевым Е.В. действий направленных на обжалование постановления административного органа.

Доводам жалобы Ненашева Е.В. о том, что он приступил к поискам защитника по возвращению из командировки и ссылка на правовую неграмотность, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Ненашеву Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 30.3, Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ненашева Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Корневой В.Г. от 13.09.2019 года о привлечении Ненашева Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а производство по жалобе прекращено, оставить без изменения.

Жалобу Ненашева Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков