Решение по делу № 2-5495/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-5495/2023

УИД: 78RS0014-01-2022-013685-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Ивановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском, предъявив его по месту жительства ответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.

В то же время, как установлено судом, ответчик по указанному в иске адресу на момент предъявления иска зарегистрирован не был, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, не относящемуся под юрисдикцию Московского районного суда города Санкт-Петербурга, следовательно, дело по иску ООО «Юридическая Практика» принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Ивановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа передать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: