Решение по делу № 2-877/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-877/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

      10 августа 2018 года

гражданское дело по иску Щукина ..... к Чалпанову ..... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Щукин А.Ф. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к Чалпанову П.А. о взыскании задолженности, которым просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа ..... от ..... сумму основного долга в размере 111 111 рублей 18 копеек, проценты в размере 278 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 428 рублей.

Требования мотивирует тем, что ..... между Щукиным А.Ф. и Чалпановым П.А. был заключен договор займа ....., в соответствии с которым, Щукин А.Ф. (Займодавец) предоставил Чалпанову П.А. (Заемщик) займ сроком до ..... в размере 800 000 руб., а Чалпанов П.А. в свою очередь обязался вернуть займ и оплатить проценты из расчета 1% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил по договору в полном объеме. Чалпанов П.А с июля 2017 года обязательства по договору по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. По состоянию на ..... задолженность Чалпанова П.А. по договору займа от ..... составляет 111 389, 40 руб., из которых сумма основного долга -111 111, 18 руб. (с октября 2017 г. по февраль 2018 г.)., 278, 22 руб. - задолженность по процентам (с октября 2017 г. по февраль 2018 г.). ..... ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени она оставлена без удовлетворения.

Истец Щукин А.Ф.. извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель истца – Хабибулина Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности № ......, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать в пользу Щукина А.Ф. с ответчика Чалпанова П.А. задолженность по договору займа..... от ..... сумму основного долга в размере 111 111 рублей 18 копеек, проценты в размере 278 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 428 рублей.

Ответчик Чалпанов П.А. в судебном заседании исковые требования Щукина А.Ф признал в полном объеме, предоставив заявление об этом.

            Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п.1-3 статьей 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, ..... между Щукиным А.Ф. и Чалпановым П.А. был заключен договор займа ....., в соответствии с которым, Щукин А.Ф. (Займодавец) предоставил Чалпанову П.А. (Заемщик) займ в размере 800 000 руб., а Чалпанов П.А. в свою очередь обязался вернуть займв сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п.1).

Согласно п.2 Договора Чалпанов П.А. обязался за пользование займом уплачивать Заемщику проценты в размере 1% годовых.

Согласно п.3 Договора сумм займа предоставляется на срок по ......

Чалпанов П.А с июля 2017 года обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей.

По состоянию на ..... задолженность Чалпанова П.А. по договору займа от ..... составляет 111 389, 40 руб., из которых сумма основного долга -111 111, 18 руб. (с октября 2017 г. по февраль 2018 г.)., 278, 22 руб. - задолженность по процентам (с октября 2017 г. по февраль 2018 г.).

..... ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени она оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик Чалпанов П.А. признал исковые требования Щукина А.Ф. в полном объеме.

Признание иска ответчиком Чалпановым П.А. заявлено добровольно, последствия принятия судом его признания иска, разъяснены. Признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, придя к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, считает правильным удовлетворить исковые требования Щукина А.Ф. о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 428 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Чалпанова П.А. в пользу Щукина А.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

    Исковые требования Щукина ..... к Чалпанову ..... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чалпанова ....., в пользу Щукина ....., задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 111 389 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга -111 111 рублей 18 копеек, задолженность по процентам - 278 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 428 рублей, всего:114 817 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья:                                               А.И. Страшников