Решение по делу № 2-7193/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-7193/2023

УИД 50RS0002-01-2021-008408-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                                                  г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова ЕН к Еремеева НТ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецова ЕН обратилась в суд с иском к Еремеева НТ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный Банк» и Еремеева НТ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности 170 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором. Ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- 169 934,28 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 44 663,01 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

- 221 333,59 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 042 736,52 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «АМАНТ» согласно договору об уступке прав №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» уступил права требования по кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ» согласно договору об уступке прав №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП Кузнецова ЕН и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецова ЕН совершить действия по приобретению дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по последнему договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецова ЕН в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Кузнецова ЕН и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецова ЕН (новый кредитор) перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-169 934,28 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-44 663,01 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

-221 333,59 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-160 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 169 934,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 169 934,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Кузнецова ЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Еремеева НТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный Банк» и Еремеева НТ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VС2158510 от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности 170 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором. Ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 169 934,28 руб. и сумма неуплаченных процентов в размере 44 663,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «АМАНТ» согласно договору об уступке прав №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» уступил права требования по кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ» согласно договору об уступке прав №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП Кузнецова ЕН и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецова ЕН совершить действия по приобретению дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по последнему договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецова ЕН в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Кузнецова ЕН и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецова ЕН (новый кредитор) перешло право требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ответчик в период действия договора допустил просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, первым днем нарушения прав кредитора является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявления требований о взыскании суммы основного долга и процентов, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлены также требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска срока исковой давности, расчет неустойки может производиться лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом).

С учетом установленной договором процентной ставки в размере 1% в день, с даты просрочки по день исполнения обязательства, неустойка за несвоевременное исполнение условий договора рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 580 388,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, послуживших причиной просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и снижении её размера до 200 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов истцу отказано, требования о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства (основного долга и процентов) удовлетворению не подлежат.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Кузнецова ЕН удовлетворить частично.

    Взыскать с Еремеева НТ в пользу ИП Кузнецова ЕН неустойку по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный Банк» и Еремеева НТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, а также неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Еремеева НТ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий                                                           М.А. Побединская