Решение по делу № 22-6682/2022 от 27.10.2022

Судья Вьюгов Д.А. Дело №22-6682/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 ноября 2022г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи             Тишечко М.О.,

при секретаре      Носковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя      Дзюбы П.А.,

осужденного          РАС,

защитника - адвоката          Быковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Быковой В.В. с дополнениями осужденного РАС на приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 14 июня 2022г., которым

РАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 13 мая 2020г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 17 июня 2020г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

осужденный:

-по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 03 июня 2021г. по ст.264.1 (два преступления) ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

-по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г. по ч.2 ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от 13 мая 2020, от 17 июня 2020 и от 03 июня 2021г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев;

осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019г. №65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г., и окончательно РАС назначено наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Мера пресечения РАС до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания РАС исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ (по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г.) зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 22 марта 2022 по 11 мая 2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачтено время фактического отбытия наказания в период с 12 мая 2022г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения РАС из мест лишения свободы.

Мера пресечения РАС в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

у с т а н о в и л а:

По приговору суда РАС признан виновным и осужден за то, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15 февраля 2021г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В заседании суда первой инстанции РАС вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Быкова В.В. в защиту интересов осужденного РАС, не оспаривая правильность квалификации действий РАС, считает назначенное ему наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости. По доводам адвоката, суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически их не учел. Также суд не учел, что дознание по данному уголовному делу проведено в соответствии со ст.32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Принимая во внимание, что РАС вину признал полностью, способствовал расследованию и раскрытию преступления, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд рассмотрел против его воли в общем порядке, наказание не могло превышать 1 года лишения свободы. Кроме этого, исходя из исключительно положительной характеристики личности РАС, состояния его здоровья, социальной адаптации: наличия трудоустройства и легального источника дохода, постоянного места регистрации и жительства, малолетнего ребенка, считает возможным назначить РАС более мягкий вид наказания. В связи с чем, просит изменить приговор и смягчить срок назначенного наказания до минимально возможных пределов.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката осужденный РАС просит в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 12.05.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Быковой В.В. государственный обвинитель Милюков И.С. указал на несостоятельность её доводов, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный РАС и его защитник – адвокат Быкова В.В. доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) поддержали.

Государственный обвинитель Дзюба П.А. с доводами апелляционной жалобы согласился частично, полагал, что приговор суда подлежит изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности РАС в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспариваются. Эти выводы изложены в приговоре полно, они надлежащим образом мотивированы и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, копиями приговоров суда от 13 мая 2020 и 17 июня 2020г., признательными показаниями самого осужденного РАС, а также иными письменными материалами дела, полученными в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, способных повлиять на их достоверность, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно.

Действия РАС судом правильно квалифицированы и он верно осужден по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Вопреки доводам адвоката, наказание РАС назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но страдает наркологической зависимостью; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признал объяснение РАС об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие трудом и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными о личности осужденного, который осужден и отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г., суд пришел к правильному выводу о назначении РАС наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все сведения о личности осужденного РАС, в том числе указанные в жалобе, были судом учтены в полной мере при назначении наказания, и оснований для их повторного учета не имеется.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе адвоката Быковой В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях осужденного РАС материалами дела не подтверждается, а признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции также не имелось, поскольку дознание по настоящему уголовному делу и судебное разбирательство осуществлялось в общем порядке.

Несостоятельными находит суд и доводы осужденного, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката о зачете в срок наказания времени его содержания по стражей с 12.05.2022г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку по настоящему уголовному делу РАС мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г. судом зачтено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе с учетом требований ст.72 УК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Быковой В.В. с дополнениями осужденного РАС удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Верно установив в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление по настоящему делу РАС совершил до осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г., суд пришел к правильному выводу о назначении РАС окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г., тем самым фактически применил положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание <данные изъяты> следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г.

Иных оснований для внесения в приговор изменений не имеется.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 14 июня 2022г. в отношении РАС изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ-№65 от 23.04.2019г.), с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2022г., окончательное наказание РАС назначить в виде 3 (ТРЕХ) лет 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (ПЯТЬ) лет 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев.

В остальной части этот же приговор суда в отношении РАС оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Быковой В.В. с дополнениями осужденного РАС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья -    (подпись) М.О. Тишечко    

Копия верна:

Судья -                        М.О. Тишечко