Решение по делу № 8Г-624/2019 [88-447/2019] от 16.10.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   №88-447/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                              29 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи               Улитиной Е.Л.,

рассмотрев гражданское дело №2-371/2019 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» к Зубкову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

по кассационной жалобе Зубкова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 7 февраля 2019 г., апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 14 июня 2019 г.,

у с т а н о в и л :

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области») обратилась в суд с иском к Зубкову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав на то, что Зубков С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Приволжское, ул. Интернациональная, д. 2, кв. 17, однако не производит оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности за период с октября 2014 г. по ноябрь 2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 6 118 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 7 февраля 2019 г., с учетом определения об исправлении описки от 28 марта 2019 г. с Зубкова С.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 3 703 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.

Апелляционным определением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 июня 2019 г. решение мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 7 февраля 2019 г. изменено в части взыскания размера расходов по уплате государственной пошлины. С Зубкова С.А. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января            2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 3 703 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 350 руб.

В кассационной жалобе Зубков С.А., не соглашаясь с принятыми по делу судебными постановлениями, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что в его адрес не направлено определение о подготовке судебного заседания, не приняты доказательства непроведения работ по капитальному ремонту дома и бездействии истца в его проведении. Считает, что взносы на капитальный ремонт являются неосновательным обогащением истца, а принятые по делу судебные постановления нарушают его права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Зубков С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Приволжское, ул. Интернациональная, д. 2, кв. 17.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, Зубков С.А., как обладатель права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, с момента его возникновения обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт с октября 2014 г. по ноябрь 2017 г. составила 6 118 руб.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из того, что доказательства оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствуют, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Зубкова С.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям                       ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности принятых по делу судебных постановлений ввиду неисполнения истцом обязанности по проведению капитального ремонта подлежат отклонению, поскольку участие собственника жилого помещения в расходах на капитальный ремонт носит обязательный характер и не поставлено в зависимость от вышеуказанных обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что проведение капитального ремонта в многоквартирном доме осуществляется на денежные средства собственников помещений данного дома, то при неисполнении ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, отклонение судом его возражений по заявленным требованиям со ссылкой на непроведение капитального ремонта в доме, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Не являются основанием для отмены судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о ненаправлении в адрес Зубкова С.А. определения о подготовке судебного заседания.

Так, в материалах гражданского дела имеется определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 января 2019 года, свидетельствующее о соблюдении судом первой инстанции требований ст.ст. 147, 150 ГПК РФ. При этом положениями главы 14 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки дела к судебному разбирательству, не предусмотрено обязательное направление копии определения о подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении настоящего дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 7 февраля 2019 г., апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зубкова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                            Е.Л. Улитина