РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Бакановой О.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца ФИО16
представителя истца ФИО17 – Хохряков В.Б., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» - ФИО9, действующего на основании доверенности,
третьего лица ФИО15., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2022 по исковому заявлению Иванов М.И. к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным решения жилищной комиссии, о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о возложении обязанности восстановить в очереди,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным решения жилищной комиссии, о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о возложении обязанности восстановить в очереди.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предоставлению единовременной выплаты Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» принято решение о снятии Иванова М.И. и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, в связи с тем, что Иванов М.И. с семьей (супруга ФИО20., сын ФИО21., дочь ФИО22.) проживают и зарегистрированы в доме тещи по адресу: <адрес>, и обеспечены площадью жилого помещения на одного человека более 15 кв.м. Решение оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец считает данное решение незаконным, поскольку зять и внуки по смыслу ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи, аналогичная позиция изложена в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как указывает истец, соглашения о вселении ФИО23. и членов его семьи, как членов семьи собственника жилого помещения ФИО11, не заключалось, наличие постоянной регистрации ФИО24. и его детей в жилом помещении, принадлежащем ФИО11 само по себе не подтверждает безусловное право пользования истца данным жилым помещением и может при желании собственника прекращено им. Супруга истца Иванова К.В. имеет в данном жилом помещении временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Росреестра жилые помещения в собственности Иванова М.И. и членов его семьи отсутствуют.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконным решение жилищной комиссии Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия Иванова М.И. с семьей с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; признать за Ивановым М.И. и членами его семьи право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; возложить на Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» обязанности восстановить ФИО25. с семьей в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Иванов М.И., представитель истца Иванова М.И. по доверенности Хохряков В.Б. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» по доверенности Евсеев В.В. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В судебном заседании третье лицо ФИО26., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27., ФИО28., исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, просила суд удовлетворить исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела № 2-2023/2022, суд приходит к следующему выводу.
Отношения, связанные с обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации жилыми помещениями, регламентированы Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 N 247-ФЗ.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» членами семьи сотрудника и гражданина РФ, уволенного со службы в ОВД, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:
1. супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;
2. супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);
3. несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;
4. лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина РФ, уволенного со службы в ОВД) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник:
1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;
3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
6) проживает в общежитии;
7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.
Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223, сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты:
а) по личному заявлению, подаваемому в письменной форме на имя руководителя органа;
б) в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере;
в) в случае реализации сотрудником права на получение единовременной выплаты;
г) в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет);
д) в случае прекращения сотрудником службы (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 6 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 24 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223, если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета.
При этом при проверке утраты оснований, дающих заявителю право получить единовременную социальную выплату, подлежит определению уровень обеспеченности жильем исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в пользовании и в собственности заявителя и членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно правовых позиций, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно правовых позиций, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
Согласно правовых позиций, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Как следует из положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
Из данной нормы следует, что регистрация не входит в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, а является административным актом и лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания.
Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО29 проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время является пенсионером МВД России.
Как следует из протокола № заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО30. принят с семьей в составе из 1 - го человека на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В данном протоколе № также указано, что ФИО31. зарегистрирован и проживает с племянницей (собственник жилого помещения) в комнате коммунальной квартиры, общей площадью 17, 5 кв.м., по адресу: <адрес>
Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в учетные дела сотрудников внесены изменения, ФИО32 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей из 3-х человек (он, жена, дочь).
Как следует из выписки из протокола № заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионер МД России ФИО33. снят с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 4-х человек (он, жена, дочь, сын) в соответствии с пп. «б» п. 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1223.
Согласно данному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства и проживает с женой и детьми в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы: ФИО40. (дочь ФИО35.), ФИО36. (сын ФИО37.), ФИО38. (жена ФИО39., временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дом принадлежит на праве собственности ФИО11 ФИО7 М.И., являясь членом семьи собственника жилого помещения ФИО11, обеспечен общей площадью более <данные изъяты> на одного человека, утратил основания для получения единовременной социальной выплаты. Обеспеченность: <данные изъяты> кв.м.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд.
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Судом установлено, что на момент принятия оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО41. и членов его семьи с учета, жилищные условия ФИО42. улучшились и истец утратил право состоять на учете.
Как следует из поквартирной карточки, Форма 10, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО43 ФИО44. (дочь ФИО45.), ФИО46. (сын ФИО47.). Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. (жена ФИО49., дочь ФИО11).
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, матери ФИО50.
Таким образом, обеспеченность истца составляет: <данные изъяты> кв.м., что выше учетной нормы <данные изъяты>., утвержденной Решением Думы г. Иркутска от 05.07.2005 N 004-20-140161/5.
Кроме этого, согласно доводам истца Иванов М.И. в 1999 г. отказался от приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, истец сохранил право пользования указанным жилым помещением.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что разрешила проживание семьи своей дочери ФИО51., в том числе зятя ФИО52 и внуков ФИО53., ФИО7 ФИО54. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>; сама также имеет ключи от этого дома, иногда там проживает, присматривает за внуками, питание семьи происходит с одного стола, холодильник в доме один; постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что супруга истца ФИО55. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Доводы истца относительно того, что договорных отношений между ним и собственником ФИО11 о пользовании жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, не имеется и собственник в любой момент может потребовать выселения истца и членов его семьи, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку суд исходит из имеющих место и установленных фактических обстоятельств.
Оценив совокупность представленных доказательств, в том числе сведения о регистрации истца и членов его семьи по адресу: <адрес>, объяснения истца и третьего лица о фактическом проживании по указанному адресу, показания свидетеля ФИО11 о совместном ведении домашнего хозяйства, установив наличие родственных отношений истца, третьего лица с собственником жилого дома по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59. вселены и проживают в указанном доме в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО11
Поскольку обеспеченность истца и членов его семьи превышает учетную норму 15 кв.м., утвержденную Решением Думы г. Иркутска от 05.07.2005 N 004-20-140161/5, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия истца с семьей с учета.
При таких обстоятельствах, решение жилищной комиссии Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО60. с семьей в составе 4-х человек (супруга ФИО61., сын ФИО62., дочь ФИО63) с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья является законным и обоснованным, исковые требования о признании указанного решения незаконным удовлетворению не подлежат.
Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО64. и членами его семьи в составе 4-х человек (супруга ФИО65., сын ФИО66 дочь ФИО67.) права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; о возложении на Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» обязанности восстановить ФИО68. с семьей в составе 4-х человек (супруга ФИО69., сын ФИО7 М.М., дочь ФИО70.) в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, данные требования также удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правового значения не имеют, поскольку указанные правоотношения являются социальными, к данным правоотношениям положения о применении последствий пропуска срока исковой давности применению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО71. к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным решения жилищной комиссии, о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о возложении обязанности восстановить в очереди, удовлетворению не подлежат как необоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.