Решение по делу № 33-2525/2020 от 05.10.2020

Судья Тимофеева Т.А. Дело № 33-2525/20

№2-951/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Акуловой Н.А., Воркуевой О.В.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

с участием прокурора Хохловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Семенова Владимира Михайловича на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 августа 2020 года о приостановлении производства по делу по заявлению Семенова Владимира Михайловича о взыскании судебной неустойки,

установил:

Семенов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Ленинского районного суда города Иваново от 16 сентября 2019 года в размере 15000 рублей за каждый день неисполнения решения до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 13 августа 2020 года производство по вышеуказанному заявлению приостановлено.

В частной жалобе Семенов В.М. просит определение суда отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции Семенов В.М., Забываева М.В., Кожевникова Т.А., Семенов К.Д., извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Выслушав прокурора Хохлову А.П., полагавшей определение суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Для приостановления производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, имеют значения факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства и будут иметь юридическое значение для данного дела, в том числе с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - до вступления в законную силу решения суда.

Приостанавливая производство по заявлению Семенова В.М. о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что на рассмотрении Ивановского областного суда находится частная жалоба Забываевой М.В. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 20 февраля 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 сентября 2019 года по иску Семенова В.М. к Забываевой М.В., Кожевниковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании и выселении.

Учитывая, что возможность удовлетворения требований Семенова В.М. о взыскании судебной неустойки напрямую зависела от результата рассмотрения вышеуказанной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доводы частной жалобы являются несостоятельными.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 октября 2020 года определение Ленинского районного суда города Иваново от 20 февраля 2020 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Иваново от 16 сентября 2019 года по иску Семенова В.М. к Забываевой М.В., Кожевниковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании и выселении, оставлено без изменения, частная жалоба Забываевой М.В. без удовлетворения, основания для приостановления производства по делу отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Владимира Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи