Копия
14RS0035-01-2023-012150-65
Дело № 1-1724/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 26 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Ядреевой Е.С., Орбодиева Р.Ц., Гуляевой В.А., Максимова А.Г.,
подсудимой Спиридоновой А.С.,
защитника Григорьева Б.В.,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СПИРИДОНОВОЙ ФИО1, ____ года рождения, уроженки с. ___, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ не судимой, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ года, владеющей русским языком,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Спиридонова ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
____ года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 44 мин. Спиридонова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на территории дома ____ по ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Кривошапкиной С.М., осознавая, что ее преступные действия очевидны для последней, из корыстных побуждений, действуя открыто и умышленно, без применения насилия, схватила лежащий на столе сотовый телефон марки «___ в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 руб. со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, принадлежащий Кривошапкиной С.М., после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом Спиридонова А.С., распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Кривошапкиной С.М. материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.
В судебном заседании подсудимая Спиридонова А.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия Спиридоновой А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Изучение личности подсудимой показывает, что Спиридонова А.С. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, состояние здоровья сына и сестры, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде исправительных работ, суд, принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, полагает, что исправление Спиридоновой А.С. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск судом не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
СПИРИДОНОВУ ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Возложить на Спиридонову А.С. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Спиридонову А.С. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: справку магазина ООО «DNS Ритейл» - хранить в уголовном деле. Коробку от сотового телефона «___», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.Н. Каратаев
Копия верна:
Судья
Секретарь