Дело № 2-4030/2021
УИД 21RS0025-01-2021-004428-80
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,
с участием истца Сергеева А.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.Н. к Петрову Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Сергеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Петров Е.А., который уже в течение длительного времени в нем не проживает, добровольно выехав из него, вещей своих в доме не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.
Истец не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, просит прекратить за Петровым Е.А. право пользования им и снять с регистрационного учета.
Истец Сергеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Петров Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
Представитель 3-го лица Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснения истца Сергеева А.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, истец Сергеев А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Петров Е.А.
Из искового заявления и объяснений истца Сергеева А.Н. следует, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении не проживает уже длительное время, добровольно выехав из него, вещей своих в жилом доме не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.
В подтверждение самостоятельной оплаты истцом коммунальных услуг представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили доводы истца о длительном не проживании ответчика Петрова Е.А. в вышеуказанном жилом помещении.
Истец Сергеев А.Н. не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что истец как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, а ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, исковые требования истца о прекращении за Петровым Е.А. право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить за Петровым Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ