Решение по делу № 2-4054/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-4054/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года               г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2021 по иску Банк ВТБ ПАО к Червяцовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Червяцовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № (присвоен № №) от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом данного договора являлось предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 941 703,54 рублей, сроком до 17.02.2022 г., с процентной ставкой 21,00% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2021 года образовалась задолженность в размере 331 363 рублей 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 255 894,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 996,76 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 473,13 рублей. От погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Червяцова Л.И. заключили кредитный договор № № (присвоен № №), в соответствии с условиями которого, кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 18.11.2022 г., с процентной ставкой 20,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2021 года образовалась задолженность в размере 362 399 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 283 675,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 743,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 980,77 рублей. От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, просит расторгнуть заключенные между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком кредитные договоры, взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Червяцова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №). Предметом данного договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 941 703,54 рублей, сроком до 17.02.2022 г., с процентной ставкой 21,00% годовых.

Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Червяцова Л.И. заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого, кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк --Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате нереального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № (№) составляет 331 363 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 255 894,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 996,76 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 473,13 рублей.

Задолженность по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на 29.03.2021 года составляет сумму в размере 362 399 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 283 675,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 743,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 980,77 рублей.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате нереального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены выписками по счету, справкой о текущей задолженности, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения обязательств. Данное требование было направлено по месту регистрации ответчика.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров заключенных между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Червяцовой Л.И. и взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в заявленном размере.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ ПАО и составляют 16 137 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Червяцовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Червяцовой Людмилой Ивановной.

Взыскать с Червяцовой Людмилы Ивановны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 363 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 255 894,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 996,76 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 473,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Червяцовой Людмилой Ивановной.

Взыскать с Червяцовой Людмилы Ивановны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 399 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 283 675,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 743,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 1 980,77 рублей.

Взыскать с Червяцовой Людмилы Ивановны в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 24.08.2021.

Судья                                     А.В. Заякина