Решение по делу № 2-2538/2014 от 10.02.2014

Дело №2-2538/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     3 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Шарипова И.Р.,

представителя ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Петрова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова И.Р. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ООО ДревПром в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> %, начисляемых на сумму основанного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку претензии <данные изъяты> руб,, проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования обосновывает тем, что согласно договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, ответчик ООО <данные изъяты> /финансовый агент/ обязался передать истцу /клиент/ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. посредством проведения ежемесячных платежей согласно графику по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ОАО «<данные изъяты>». Истец в соответствии с п. 3.2.6 договора обязался оплатить услуги по финансированию кредиторской задолженности ответчику в сумме <данные изъяты>% от общей суммы кредита в счет оплаты сбора по оплате задолженности истца перед ОАО «<данные изъяты>». Данные условия договора истцом выполнены, оплачены услуги ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком условия договора не исполнены. В результате этого образовалась задолженность истца перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору, начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ истца о расторжении договора и возврате ранее уплаченных истцом суммы по договору за оказание услуг и причиненных убытков в связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств, повлекших существенное нарушение договора в пятидневный срок, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

Стороны в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия разъяснены.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика по доверенности, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц ввиду надлежащего извещения в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению ввиду утверждения судом мирового соглашения, заключенного добровольно сторонами, поскольку данное мировое соглашение не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям /ст.ст. 220, 221 ГПК РФ/, сторонам разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шариповым И.Р. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» /представитель по доверенности Петров Р.А./, согласно которого:

-ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору финансирования. Возврат денег производится до ДД.ММ.ГГГГ.

-Истец отказывается от остальной части требований, в том числе и предъявленных в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке через службу судебных приставов.

Гражданское дело по исковому заявлению Шарипова И.Р. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, производством прекратить ввиду утверждения мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:                Н.И. Стройкова