Решение от 04.10.2023 по делу № 2-281/2023 от 07.09.2023

Копия

Дело № 2а-281/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000309-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                            с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 45744/22/24069-ИП от 16.12.2022 в отношении должника ФИО2

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2а-378/106/2022 от 27.09.2022 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю взыскана задолженность по налогам в размере 2 559,65 руб. На основании указанного судебного приказа 16.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 45744/22/24069-ИП. Должник ФИО2 умер 15.07.2004.

Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 45744/22/24069-ИП, возбужденного 16.12.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2а-378/106/2022 от 27.09.2022, вступившего в законную силу 31.10.2022, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу за счет имущества с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в размере 2 559,65 руб.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель взыскателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю (ранее Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.

В силу ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бесспорность заявленных требований является условием, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих прекращение производства по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2а-378/106/2022 от 27.09.2022 с ФИО2 взыскана недоимка по налогам в общем размере 2 559,65 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. (л.д. 4).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 16.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 45744/22/24069-ИП о взыскании с ФИО2, 07.10.1978 года рождения, налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 2 559,65 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю (л.д. 5).

Из записи акта регистрации смерти № 170049240005400162004 от 23.07.2004 следует, что ФИО2 умер 15.07.2004 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник ФИО2 умер до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2а-378/106/2022 от 27.09.2022,. то есть на момент вынесения данного судебного приказа правоспособность должника была прекращена в связи с его смертью.

Таким образом, с учетом применения аналогии закона (ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о прекращении исполнительного производства № 45744/22/24069-ИП от 16.12.2022 в отношении должника ФИО2 подлежит удовлетворению, исполнительное производство № 45744/22/24069-ИП, возбужденное 16.12.2022 на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего административной правоспособностью (умершего), подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198-199, 359 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 45744/22/24069-░░ ░░ 16.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 559 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░