Решение по делу № 21-1571/2022 от 11.05.2022

Судья Бондарев А.И. Дело № 21-1571/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 РіРѕРґР°     Рі.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя председателя административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>3 на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <№...> от <Дата ...> <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-КЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением <ФИО>5, подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года указанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель председателя административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. <№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В данном случае председателем административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>4

Согласно материалам дела постановление о привлечении <ФИО>5 по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-КЗ «Об административных правонарушениях» выносил председатель административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>4, жалобу на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подал заместитель председателя административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>3

Следовательно, жалоба на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу заместителя председателя административной комиссии при администрации Усть-Лабинского поселения <Адрес...> <ФИО>3 на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский