Решение по делу № 2-624/2018 от 25.09.2018

       Дело № 2-624/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года                                                           п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием ответчика Низамовой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" к Низамовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" (далее - ООО "Студия АйКюСофт") обратилось в суд, в последующем уточнив исковые требования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и Низамовой О.Р. заключен кредитный договор №RUR900422839, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права требования ООО «Студия АйКюСофт», сумма уступаемой задолженности составила 61 480, 26 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 077, 71 рубль, сумма процентов – 26 402, 55 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2044,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Студия АйКюСофт" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

       Низамова О.Р. ДД.ММ.ГГГГ просила отложить судебное заседание и обязалась представить доказательства о полном расчете по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у нее не было времени для сбора новых доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты между ОАО Банк «Открытие» и Низамовой О.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, с установлением кредитного лимита в размере 25 000 рублей под 28,8 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, включенной в текст заявления - анкеты.

Выдача карты подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению к Договору уступки прав требования в виде акта приема-передачи прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро» передает ООО «Отличные наличные-Амур» право требования задолженности по кредитному договору №RUR900422839 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Низамовой О.Р. Таким образом, к новому кредитору (ООО «Отличные наличные-Амур») переходят права требования с Низамовой О.Р. по кредитному договору №RUR900422839 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения единственного участника ООО «Отличные наличные-Амур» от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Амур» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «АйКьюСофт», сокращенно – ООО «АйКьюСофт».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Низамовой О.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 480, 26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1022, 20 рублей отменен в связи с поступлением возражения от Низамовой О.Р.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платой за пропуск платежей и иных платежей.

Заявление-анкета, Общие условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами банка. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах банка.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

С ответчика взыскивается задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по договору кредитной карты в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2044, 40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" к Низамовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низамовой О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" задолженность по кредитному договору №RUR900422839 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 480, 26 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2044,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                      Замалиев Н.К.