Решение от 29.10.2021 по делу № 5-1735/2021 от 29.10.2021

Дело № 5-1735/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-005312-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца Р.Дагестан, (адрес), гражданина РФ, холостого, на иждивении один ребенок, работающего в ООО «РН-Бурение», зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

При проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП , (дата) в 00 часов 10 минут, около (адрес) 6 мкрн. (адрес), был остановлен ФИО2, с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена. На требование остановиться не отреагировал, развернулся и стал уходить. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД ФИО1 по (адрес) для составления протокола также не реагировал, попытался убежать от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 от 28 октября 2021 года, из которого следует, что 27 октября 2021 года в 23 часа 53 минуты из д/ч ОМВД ФИО1 по (адрес) получили сообщение о том, что по адресу (адрес), 6 мкрн., (адрес) ломятся двое мужчин с пистолетом. КУСП-18465. 28 октября 2021 года в 00 часов 10 минут с торца (адрес) 6 мкрн. (адрес) увидели мужчину, который шел в сторону (адрес) 6 мкрн. (адрес). Около (адрес) 6мкрн. (адрес), был остановлен ФИО2, с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена. При попытки остановить гражданина, ФИО2 не стал слушать сотрудников полиции, развернулся и стал уходить. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД ФИО1 по (адрес) для составления протокола отказался, попытался убежать от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В отношении ФИО2 была применена физическая сила для усадки в патрульный автомобиль и доставлении в ОМВД ФИО1 по (адрес). Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД ФИО1 по (адрес) ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- сообщением в ОМВД ФИО1 по (адрес) от ФИО5 о том, что по адресу 6 мкрн., (адрес) квартиру к заявительнице ломятся двое мужчин с пистолетом;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 28 октября 2021 года, согласно которого 28 октября 2021 года около 00 часов 10 минут подошел к третьему подъезду (адрес), расположенного в 6 мкрн., где стоял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и потребовали, чтобы ФИО2 проехал в ОМВД ФИО1 по (адрес). ФИО2 отказался;

- видеозаписью совершения административного правонарушения;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 28 октября 2021 года, из которого следует, что ФИО2 28 октября 2021 года в 01 час 15 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО1 по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 28 октября 2021 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО1 по (адрес) в 01 час 10 минут 28 октября 2021 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 03, ░░░1 ░░ ░░░░-░░░░ (░░░░ ░░░1 ░░ (░░░░░)) ░░░ 8601010390, ░░░ 860 101 001, ░░░░░ 71 874000, ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░ 007162163, ░░░ 18, ░░░ 18.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ № 5-1735/2021. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

5-1735/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Алункачев Камиль Магомедович
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Федорова Людмила Петровна
Дело на сайте суда
uganskray.hmao.sudrf.ru
29.10.2021Передача дела судье
29.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
29.10.2021Рассмотрение дела по существу
29.10.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
15.11.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Сдача материалов дела в архив
29.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее