Решение по делу № 2-466/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-466/2016

Решение изготовлено в

окончательной форме

04 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Султанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Султанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Султанов С.С. заключили кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей. *** года заемщику предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользование кредитом, а также уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до *** года. Указанное требование осталось без исполнения. Задолженность Султанова С.С. по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 56414 рублей 23 копейки, в том числе 52041 рубль 18 копеек – основной долг; 4373 рубля 05 копеек - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Султанов С.С. в судебное заседание не явился. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Султанов С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. С учетом того, что ответчик Султанов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Судом установлено следующее:

*** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) кредита на потребительские цели в сумме 200000 рублей под 17,9% годовых. Датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке (п. 1.4 Кредитного договора). *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от **** года.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период. Как следует из материалов дела, *** года ответчиком произведен платеж в сумме 95000 рублей, в связи с чем, сторонами был подписан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору ( в редакции от *** года) последний платеж по договору должен быть произведен *** года. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита п.5.2 Кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать пени, исчисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 5.3 Кредитного договора).

Как видно из материалов дела, ответчик в настоящее время исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком ***года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** года составляет 56414 рублей 23 копейки, в том числе 52041 рубль 18 копеек – основной долг; 4373 рубля 05 копеек - проценты. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля 43 копейки в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ***года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Султанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Султанова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 56414 рублей 23 копейки, в том числе 52041 рубль 18 копеек - основной долг; 4373 рубля 05 копеек - проценты; в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1892 рубля 43 копейки. Всего взыскать 58306 (пятьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская