Решение по делу № 2-3077/2023 от 11.04.2023

УИД: 48RS0001-01-2023-001747 - 22

Дело № 2 - 3077/2023

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Юдиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился с иском к Юдиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.05.2014 года между АО «РОСТ Банк» (далее Банк) и Юдиным М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого Юдину М.В. был предоставлен кредит в размере 1 078 200 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору с кредитором был заключен договор поручительства с Юдиной М.С. 28.09.2016 банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав требования. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 874227 руб. 56 коп. - просроченный основной долг, 190710 руб. 09 коп. Просит взыскать задолженность за период с 08.05.2014 по 29.07.2014 в размере 9.39 % от общей суммы долга в размере 100000 руб., из них 82091 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 17908 руб. 10 коп. – задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле определением от 18.04.2023 в качестве 3-его лица был привлечен Юдин М.В.

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.05.2014 между ОАО «РОСТ Банк» и Юдиным М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме 1 078 200 руб. сроком на 36 месяцев до 08.05.2017 включительно, процентная ставка по кредиту 12.9%. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства экскаватор.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством в соответствии с договором 2\01927 от 07.05.2014, заключенным с Юдиной М.С. и залогом имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявкой – анкетой, договором – поручительством, договором залога.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства Юдину М.В.

Согласно представленному расчету Юдин М.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82091 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 17908 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требовании и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись. Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в качестве объективного доказательства размера задолженности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Пунктом 2.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством, выполнять эти обязательства в полном объёме в срок не позднее 1 рабочего дня после получения от кредитора письменного требования.

    Следовательно, истец вправе требования взыскания задолженности с поручителя – Юдиной М.В.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Юдиным М.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев с ОАО «СК «Аскор» сроком до 06.05.2017, т.е. на день обращения с иском срок действия договора истек. Кроме того, ОАО «РОСТ-Банк» является выгодоприобретателем по страховым рискам «смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине», доказательств наступления страхового случая не представлено. Оснований для привлечение страховщика к участию в деле не имеется, т.к. с учетом изложенного принятое по делу решение не влияет на его права и обязанности по отношению к истцу и ответчику.

Учитывая, что Юдиным М.В. договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, а Юдина М.С., являясь поручителем, несет субсидиарную ответственность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в указанном размере:

08.05.2014 по 29.07.2014 в размере 9.39 % от общей суммы долга в размере 100000 руб., из них 82091 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 17908 руб. 10 коп. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

28.03.2017 года между АО «РОСТ Банк» и ООО «Югория» (Югорское коллекторское агентство) был заключен договор № уступки прав требования, по которому к цессионарию (ООО «Югория») перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента (АО «РОСТ Банк») по кредитным договорам, заключенным между банком и заёмщиками, а также в полном объёме перешли права требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Права требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «Югория», что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Взыскать с Юдиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года в сумме 100000 руб., судебные расходы в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Изг. 13.06.2023 г.