Решение по делу № 1-116/2023 (1-647/2022;) от 29.11.2022

дело № 1-_№

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Наймушина А.А.,

защитника – адвоката Агафонова И.Л., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наймушина А.А., -Дата- года рождения, уроженца ... ... АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

Наймушин А.А., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 39 минут 21 октября 2022 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ... патроны в количестве тридцати одной штуки, которые относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, и предназначены для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны.

Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, проведенного по месту жительства Наймушина А.А. адресу: ..., 21 октября 2022 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 39 минут 21 октября 2022 года, у Наймушина А.А., находящегося на территории ... Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, Наймушин А.А., в неустановленное время, но не позднее 11 часов 39 минут 21 октября 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий и опасность их последствий, достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, передал ранее знакомому К.В.В. пять патронов, которые являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм.

21 октября 2022 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... К.В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года, являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм, пригодные для стрельбы, которые ему незаконно сбыл Наймушин А.А.

Подсудимый Наймушин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Наймушина А.А., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными им в судебном заседании, последний указал, что 20 октября 2022 года проходил по лесопосадке в районе ул.Буммашевской, где увидел мусорные контейнеры, заглянул в них, увидел полимерный пакет, открыл его, в нем находились патроны, так как служил в армии, знает, как они выглядят, по внешнему виды, были пригодны для стрельбы. Забрал пакет к себе домой, убрал патроны в деревянную коробку, хотел сдать их в пункт приема металла. Затем пошел в магазин, купил спирт, отправился обратно домой, по пути встретил своего соседа по имени Владислав, рассказал ему, что нашел патроны, он попросил их ему показать, он согласился, показал найденные патроны, Владислав попросил продать ему часть патронов, он согласился, продал более 10 патронов за 100 рублей, точное количество не помнит, остальная часть осталась у него (л.д.л.д.112-115, 129-130, 94-97, 121-123).

Оглашенные показания Наймушин А.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Время, место, количество патронов, в обвинительном заключении, указаны верно.

Подтвердил свои показания Наймушин А.А. и в ходе проведения между ним и К.В.В. очной ставки, пояснив, что отдал патроны просто так (л.д.100-103).

    Виновность Наймушина А.А. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.В.В. следует, что у него есть знакомый Наймушин А., 21 октября 2022 года в первой половине дня, встретился с ним, в ходе общения, ему стало известно, что у него имеются малокалиберные патроны, попросил их посмотреть, на что он согласился, передал ему, сколько их было, сказать не может, он попросил продать их ему за 100 рублей, Наймушин пояснил, что отдаст их бесплатно. В ходе разговора Наймушин, также пояснил, что нашел их на свалке возле ..., после этого забрал их, унес к себе домой, положил в коробку, через некоторое время, их изъяли у него сотрудники полиции (л.д.65-66).

Подтвердил свои показания свидетель К.В.В. и при проведении между ним и Наймушиным А.А. очной ставки, Наймушин А.А. с показаниями согласился (л.д.100-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Д.Д., сотрудника полиции, следует, что по поручению следователя 21 октября 2022 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут проводил обыск в квартире Наймушина А.А. по адресу: ..., с участием понятых, на проведение обыска Наймушин А.А. не возражал. Перед обыском, Наймушину А.А. было предложено выдать запрещенные предметы, на что Наймушин А.А. добровольно выдал деревянную коробку размером 17,5*6,9*9 см, в которой находились: 54 гильзы диаметром 1 см, 22 гильзы диаметром 5 мм, 18 патронов диаметром 1 см, 47 патронов диаметром 7 мм золотистого цвета, 31 патрон диаметром 7 мм темного цвета, более ничего запрещенного, обнаружено не было (л.д.71-72).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.П.С., сотрудника полиции, следует, что 21 октября 2022 года, в составе оперативной группы, выехала по адресу: ..., по сообщению, о том что К.В.В. хочет добровольно выдать патроны. Приехав по указанному адресу, в присутствии двоих понятых, произведен осмотр указанной квартиры, К.В.В. добровольно выдал предметы похожие на патроны, в количестве 45 штук, которые находились в коробке, коробку, с предметами, упаковала в белый бумажный конверт (л.д.69-70).

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом, согласно которого, в ходе обыска у Наймушина А.А. по адресу:                    ..., были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны, которые согласно экспертизе № от 25 октября 2022 года патроны в количестве тридцати одной штуки относятся к длинным винтовочным патронам 5,6мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, данные патроны предназначены для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия (л.д. 12);

Согласно протокола обыска, проведенного 21.10.2022 года по месту жительства Наймушина А.А. по адресу: ..., была изъята деревянная коробка размерами 17,5х6,9х9, в которой находились: 54 гильзы диаметром 1 см; 22 гильзы диаметром 5 мм; 18 патронов диаметром 1 см; 47 патронов диаметром 7 мм золотистого цвета; 31 патрон диаметром 7 мм темного цвета (л.д. 35-38).

Заключением эксперта № от 25 октября 2022 года, согласно которого: патроны в количестве тридцати одной штуки относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, данные патроны предназначены для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей: ТОЗ-8; ТОЗ-16; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д., тридцать один патрон пригоден для стрельбы; патроны в количестве сорока семи штук являются скомпонованными частями из гильз и пуль патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряда; патроны в количестве восемнадцати штук являются скомпонованными частями из гильз и пуль 9-мм патронов к пистолету Макарова и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряда (л.д. 43-48).

Рапортом, согласно которого, 21 октября 2022 года от К.В.В. поступило сообщение, о том, что сосед дал патроны, потому что он их попросил (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 21 октября 2022 года осмотрена квартира № 2 блока № 4 .... В ходе осмотра К.В.В. добровольно выдал коробку, в которой обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 45 штук. Данная коробка с предметами похожими на патроны изъята, упакована (л.д. 14-19).

Согласно ответа начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по ... Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР, Наймушин А.А., в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не значится и не значился, лицензия и разрешение на оружие не выдавалось (л.д.89).

Заключением эксперта № от 21 октября 2022 года, согласно которого: представленные на экспертизу пять патронов с гильзами серого цвета являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм, типа: карабина ТОЗ-16, пистолета МЦМ «Марголина» и его модификаций, карабина «Соболь» и другого оружия, использующего данный патрон в качестве штатного и для стрельбы они пригодны. Представленные на экспертизу сорок предметов с гильзами желтого цвета являются скомпонованными частями из гильз и пуль патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряда (л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого согласно заключения эксперта № от 21.10.2022 года находятся пять патронов, которые являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм (л.д. 54-56)

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Наймушина А.А. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия Наймушина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

По факту передачи патронов К.В.В. действия Наймушина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    Наймушиным А.А. в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на право хранения и ношение оружия и патронов к нему получено не было.

    Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

    Исходя из требований ч. 4 ст. 18 ФЗ «Об оружии», юридическим лицам, осуществляющим торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, запрещается продавать патроны к оружию гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия.

    В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Признавая Наймушина А.А. виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд исходит из того, что Наймушин А.А. не имел право на хранение патронов, которые относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, и предназначены для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны, разрешение ему не выдавалось.

Кроме того, не имея разрешения на реализацию боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно передал К.В.В. пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года, являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм, пригодные для стрельбы

        Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей К.В.В., Н.Д.Д., Б.П.С., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Наймушина А.А. боеприпасов и незаконного их сбыта К.В.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку Н.Д.Д., Б.П.С., как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно заключения эксперта № от 25 октября 2022 года патроны, обнаруженные по месту жительства Наймушина А.А. относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, данные патроны предназначены для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей: ТОЗ-8; ТОЗ-16; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д., тридцать один патрон пригоден для стрельбы; патроны в количестве сорока семи штук являются скомпонованными частями из гильз и пуль патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряда; патроны в количестве восемнадцати штук являются скомпонованными частями из гильз и пуль 9-мм патронов к пистолету Макарова и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряд.

Согласно заключения эксперта № от 21 октября 2022 года, патроны с гильзами, которые Наймушин А.А. сбыл К.В.В. являются винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (0.22LR) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм, типа: карабина ТОЗ-16, пистолета МЦМ «Марголина» и его модификаций, карабина «Соболь» и другого оружия, использующего данный патрон в качестве штатного и для стрельбы они пригодны. Представленные на экспертизу сорок предметов с гильзами желтого цвета являются скомпонованными частями из гильз и пуль патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и не являются патронами в виду отсутствия порохового заряда

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Наймушина А.А., на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Наймушина А.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимого Наймушина А.А., совершившего преступления средней тяжести и тяжкого, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по делу посредственного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Наймушину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, что будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, Наймушин А.А. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, даче им правдивых и полных показаний, участие в проведении следственных действий, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи близким.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.90), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указала обстоятельства, инкриминируемых ему деяний, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.ч.1, 2 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Наймушина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст.222 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Наймушину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Наймушину А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – патроны в количестве пяти штук с гильзами серого цвета, находящиеся в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «45 предметов, похожих на патроны, патроны в количестве тридцати одной штуки, находящиеся в деревянном контейнере обмотанного белой бумагой, хранящиеся в КХО УМВД России по ... – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья                                           О.И.Стрижова