Решение по делу № 2-1094/2023 (2-10946/2022;) от 12.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2023 (2-10946/2022) по исковому заявлению Митрофанова Сергея Анатольевича к ООО «Вершина+» о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Вершина+» о снятии ареста с автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил.

Представить ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо – судебный пристава-исполнитель МОСП по ВАШ г. Тольятти Почтаркина К.Ю., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступил отзыв.

Третье лицо – судебный пристава-исполнитель ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Пайков С.И., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представить третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дне и времени, месте слушания, в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились, причины неявки суду не сообщили.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1094/2023 (2-10946/2022) по иску Митрофанова Сергея Анатольевича к ООО «Вершина+» о снятии ареста с автомобиля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Лебедева И.Ю.	.