Решение по делу № 1-86/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-86/2019

Поступило в суд 05.03.2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 апреля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Евсеева В.В.,

подсудимого Шипшинского В.К.,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипшинского В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-03.02.2016 Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, который заменен постановлением от 14.06.2016 на 190 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания- 97 часов,

-19.03.2019 Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипшинский В.К. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В конце ДД.ММ.ГГГГ года Шипшинский В.К. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в этот день в дневное время, проследовав на участок местности расположенный напротив его дома по адресу: <адрес>, собрал в пакет дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 514 грамм. После этого перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, откуда в последствии наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой не менее 514 грамм, относящейся к крупному размеру, было изъято.

Эпизод № 2

В середине ДД.ММ.ГГГГ Шипшинский В.К. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в этот день в дневное время, проследовав на участок местности расположенный напротив его дома по адресу: <адрес>, собрал в два пакета дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1738 грамм. После этого перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, откуда в последствии наркотическое средство - каннабис (марихуаной) массой не менее 1738 грамм, относящейся к крупному размеру, было изъято.

Подсудимый Шипшинский В.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Шипшинский В.К. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Шипшинский В.К. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Шипшинский В.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Шипшинскому В.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства,

Суд квалифицирует действия Шипшинского В.К. по эпизоду № 1 и 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, по каждому эпизоду.

Вменяемость подсудимого Шипшинского В.К. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, он не состоит на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шипшинскому В.К. обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. При назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит значимых объективных и достаточных оснований, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, для применения ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ. Менее строгое и более мягкое из наказаний не достигнут целей исправления и восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, не имеющего источник дохода, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шипшинскому В.К. наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, его склонности к совершению преступлений, недостаточности исправительного воздействия наказания, не связанного с лишением свободы, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совокупности преступлений. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 03.02.2016.

Поскольку преступления по настоящему делу были совершены подсудимым до вынесения приговора Ордынского районного суда от 19.03.2019, по которому назначено условное наказание, то приговор Ордынского районного суда от 19.03.2019. подлежит исполнять самостоятельно.

Исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому определяется на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть деяния, сведения о личности подсудимого, наличие места жительства, возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об изменение меры пресечения Шипшинскому В.К. на заключение под стражу – до вступления приговора в силу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипшинского В. К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, по каждому эпизоду и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Шипшинскому В. К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 03.02.2016., окончательно к отбытию определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительных колониях общего режима.

Приговор Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шипшинскому В.К. изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, Шипшинского В. К. взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шипшинского В.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в силу приговора - зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана) общей массой 2252 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко