Решение по делу № 2-12/2019 от 01.06.2018

Гражданское дело № 2-12/2019 (2-1028/2018)

24RS0016-01-2018-001065-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                        г. Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием истца Мишуниной О.М., законного представителя ответчика ФИО1 – Южаниной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуниной Оксаны Михайловны к ФИО1, в лице законного представителя Южаниной Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мишунина О.М. обратилась в Железногорский городской суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя Южаниной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Мишунина О.М. передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000,00 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мишунина О.М. передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 500,00 руб., о чем была составлена расписка, последний в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, срок исполнения обязательства истек, истец была вынуждена обратиться за судебной защитой, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа. Поскольку ФИО2 умер, истец просит взыскать с несовершеннолетнего наследника ФИО1, в ее пользу сумму долга в размере 55 500,00 руб., проценты по договору в размере 7 748,75 руб., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 828,00 руб., судебные расходы в размере 15 212,00 руб..

Истец Мишунина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что при жизни ФИО2 задолженность по договорам займа не погасил, в связи с чем она вынуждена обратиться за судебной защитой, и просит взыскать сумму задолженности с наследника заемщика ФИО1.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – Южанина Н.Н. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Не оспаривая того факта, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является их с умершим ФИО2 совместным сыном, Южанина Н.Н. заявила о несогласии с тем, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку на момент оформления наследственных прав о долгах ничего известно не было. После смерти ФИО2 она обратилась, как законный представитель ФИО1, к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство умершего ФИО2 состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у Мишуниной О.М. денежные средства в размере 50 000,00 руб., которые обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расписки отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у Мишуниной О.М. денежные средства в размере 5 500,00 руб., обязавшись вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных расписок следует, что у ФИО2 возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500,00 руб..

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из буквального содержания расписок, а именно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату, поскольку в расписке ясно и недвусмысленно указано, что Лепендин С.М. взял деньги в долг и обязуется их отдать.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в общем размере 55 500,00 руб..

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его неверным и не принимает его.

Размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составил 9%, на дату исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составил 10,00%.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявляет истец) в размере 8 402,62 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 900,75 руб., и исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
50 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	166	50 000,00 ? 166 / 366 ? 9%	+ 2 040,98 р.	= 2 040,98 р.
50 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	516	50 000,00 ? 516 / 365 ? 9%	+ 6 361,64 р.	= 8 402,62 р.
Сумма процентов: 8 402,62 руб.
Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	Дней
5 500,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	82	5 500,00 ? 82 / 366 ? 10%	+ 123,22 р.	= 123,22 р.
5 500,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	516	5 500,00 ? 516 / 365 ? 10%	+ 777,53 р.	= 900,75 р.
Сумма процентов: 900,75 руб.
Сумма основного долга: 5 500,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 245,00 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 583,00 руб..

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, и не принимает его.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет 3 338,36 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	9,00	50 000,00 ? 49 ? 9% / 365	604,11 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	50 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	489,04 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	50 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	553,77 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	50 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	594,52 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	50 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	431,51 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	67	7,25	50 000,00 ? 67 ? 7.25% / 365	665,41 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 3 338,36 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в иске) составляет 673,55 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	С	по	дней
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	10,00	5 500,00 ? 1 ? 10% / 366	1,50 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	5 500,00 ? 85 ? 10% / 365	128,08 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	5 500,00 ? 36 ? 9.75% / 365	52,89 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	5 500,00 ? 48 ? 9.25% / 365	66,90 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	5 500,00 ? 91 ? 9% / 365	123,41 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	5 500,00 ? 42 ? 8.5% / 365	53,79 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	5 500,00 ? 49 ? 8.25% / 365	60,91 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	5 500,00 ? 56 ? 7.75% / 365	65,40 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	5 500,00 ? 42 ? 7.5% / 365	47,47 р.
5 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	67	7,25	5 500,00 ? 67 ? 7.25% / 365	73,20 р.
Сумма основного долга: 5 500,00 р.
Сумма процентов: 673,55 р.

Поскольку требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ Мишуниной в таком объеме не заявлялось, а в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 7 748,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 828,00 руб..

Из свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №, выданного Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на зарос суда от нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО3 и имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>7, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в установленном законом порядке ФИО1, в лице законного представителя Южаниной Н.Н. обратился с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Учитывая, что имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей установлена ст. ст. 26, 28 ГК РФ, в силу которых эту ответственность несут их родители, суд полагает, что истцом сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего наследника ФИО1, в лице его законного представителя Южаниной Н.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2 212,00 руб..

Понесенные истцом Мишуниной О.М. расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб. подтверждены документально.

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов до 6 000,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишуниной Оксаны Михайловны к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Южаниной Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Южаниной Натальи Николаевны – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по договорам займа в сумме 55 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 748,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 212,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., а всего деньги в сумме 75 288 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, т.е. с 01 апреля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                     Е.В.Черенкова