Решение по делу № 2-4958/2023 от 20.11.2023

УИД № 57RS0023-01-2023-006159-42

Дело № 2-4958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панюшкину Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Панюшкину И.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 05.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Панюшкиным И.В. заключен кредитный договор № 1453999601, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 776 359 рублей под 10,8 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства по исполнению содержащихся в договоре требований.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Панюшкин И.В. в нарушение условий договора прекратил надлежаще исполнять его условия по возврату сумы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с ответчика Панюшкина И.В. задолженность по кредитному договору № 1453999601 от 05.04.2021 по состоянию на 18.09.2022 в размере 565 036 рублей 91 копейка, из которых 540 757 рублей 63 копейки - основной долг, 24 279 рублей 28 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Панюшкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Панюшкиным И.В. заключен кредитный договор № 1453999601, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 776 359 рублей под 10,8 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства по исполнению содержащихся в договоре требований.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно. Равными платежами, в размере 15 517 рублей 57 копеек.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика банком выполнены обязательства по кредиту, денежные средства предоставлены заемщику.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем Панюшкину И.В. банком 16.08.2023 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 16.08.2023 составляла 567 420 рублей 54 копейки, срок погашения установлен до 15.09.2023.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем банк обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 18.09.2023 задолженность составляет 565 036 рублей 91 копейка, из которых 540 757 рублей 63 копейки - основной долг, 24 279 рублей 28 копеек - проценты.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту либо подтверждающих оплату кредитной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Панюшкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Панюшкина И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 8 850 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панюшкину Илье Владимировичу о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Панюшкина Ильи Владимировича (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №***, ОГРН №*** задолженность по кредитному договору № 1453999601 от 05.04.2021 по состоянию на 18.09.2022 в размере 565 036 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.12.2023.

Судья Н.Н. Сергиенко