Решение по делу № 2-462/2020 от 10.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике судьи Степановой Л.Е., с участием помощника прокурора Бородиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/20 по иску Савиновой Марии Андриановны к Савинову Александру Диновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, Савинова М.А. просила признать Савинова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать отдел УФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Иск заявлен на том основании, что согласно свидетельства о праве собственности истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако, в квартире не проживает.

В судебном заседании истец Савинова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика Савинова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу, но ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в ..., согласен на снятие его с регистрационного учета.

Ответчик Савинов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Савинова М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно справке с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрировано трое, в том числе ответчик Савинов А.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчик Савинов А.Д. выехал по постоянное место жительство в ... в ДД.ММ.ГГГГ более ответчик по адресу: ... не проживал, не оплачивал услуги, не производил ремонтных работ, не является членом ее семьи, общего хозяйства с истцом не ведет, регистрация его носит формальный характер, согласен на удовлетворение исковых требований истца.

Пояснения истца подтверждаются и письменными доказательствами по делу.

Так, из сообщения ГБУЗ «Городская поликлиника ...» следует, что Савинов А.Д., в настоящее время не прикреплен к поликлинике, последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания: ...

Согласно ответа ОПФР по РБ на запрос суда, Савинов А.Д. на основании действующих региональных баз получателем пенсии по линии органов ПФР по РБ не значится.

В соответствии с заявлениями Савинова А.Д. он согласен на снятие его с регистрационного учета по адресу: ....

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчик не проживает по адресу: ..., совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, не является членом семьи истца.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на отдел УФМС России по РБ обязанности по снятию ответчика Савинова А.Д. с регистрационного учета по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами и юридическими лицами, разрешаться не должны.

Таким образом, заявляя требования о понуждении УФМС снять ответчика Савинова А.Д. с регистрационного учета, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Савинова Александра Диновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Савинова Александра Диновича с регистрационного учета по адресу: ....

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Е.А. Богомазова