Решение по делу № 2-158/2020 от 09.08.2019

                                                                       Дело№2-158/2020                                                                                91RS0018-01-2019-002213-76

                                            РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020                                         г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Мазаловой М.И.,

при секретаре                                     ДжанджугазянА.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Зерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица:               ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Нотариус нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа ФИО6, о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации Зерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома. В обоснование заявленных уточненных требований указала, что решением исполнительного комитета <адрес> от 24.09.2009г. №, за истцом сохранено право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшим бабушке истца - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Опекун истца ФИО10 неоднократно обращался к ФИО2 - совладельцу ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с Зерновое, <адрес>, о содействии в принятии наследства ФИО9, для чего просил передать ему подлинные правовые документы на дом, в том числе свидетельство о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО8 и ФИО2. ФИО2 препятствовал опекуну и малолетней ФИО9 в пользовании жилым домом и предоставлении подлинных правовых документов на домовладение, в том числе, свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследства. По заявлению ФИО2 свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ утрачено или испорчено, восстановлению не подлежит. В июле 2019 истец обратилась к нотариусу Сакского нотариального округа ФИО6 с заявлением об оформлении наследственного имущества, а именно 1/8 доли спорного жилого дома после смерти матери -ФИО7.

Нотариусом ФИО6 предложено предоставить оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на объект недвижимости, выданного регистрирующим органом, либо для решения вопроса о признании за истцом права собственности в порядке наследования на выше указанный объект недвижимости обратиться в суд с соответствующим иском.

Мать истца - ФИО7 приняла наследство, но не оформила своего права. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело № от 15.07.2019г.

Просит, с учетом уточнения:

- включить в наследственную массу 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, РФ;

- признать право собственности на 1\8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО9, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске.

Ответчик - Администрация Зерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым представителя в судебное заседание не направила, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо: ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований пояснил, что спорный жилой дом он вместе с матерью истца продал в 2006 году ФИО11. Сделку не оформили, так как у наследодателя ФИО7 отсутствовал паспорт. Договор купли-продажи также не заключали. Ему принадлежит ? доли в праве на спорный жилой дом.

Представитель третьего лица – ФИО12 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований на основании того что спорный жилой дом продан по расписке в 2006 году.

Третье лицо-Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Хозрасчетной группой Сакского райкома профсоюза работников АПК № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доли каждому: ФИО8, ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимого имущества, зарегистрированного под реестровым № по адресу: <адрес>, Республики Крым.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела «наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Судом установлено, что с 1999 года в спорном жилом доме совместно с наследодателем – ФИО8 и гражданским мужем - ФИО2 проживали и были прописаны: дочь ФИО8- ФИО18 (ФИО17, ФИО3) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельства о браке),совместно с детьми: сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются также справками Администрации Зерновского сельского поселения № и № и копией справки о регистрации ФИО9 № от 13.05.2019г., копией выписки из похозяйственной книги № от 14.12.2016г.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником умершей - ФИО5 (сын) ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявления о принятии наследства. Данных о выдаче наследникам: ФИО5 и ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО5-ФИО4, ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что дети наследодателя ФИО8 вступили в наследство, но не оформили надлежащим образом право общей долевой собственности на ? долю спорного жилого дома каждый.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АПК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО14, после смерти ФИО7, следует, что опекуном несовершеннолетних детей ФИО10 поданы заявления о вступлении наследников ФИО7 в наследство: ДД.ММ.ГГГГ - от имени несовершеннолетней дочери наследодателя-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - от имени несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО3. Иных наследников нет. Наследникам ФИО9 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на земельный участок (пай). Доли между наследниками определены нотариусом как равные, каждому по ? доли. Свидетельств на наследство на спорный жилой дом наследниками не получено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес>.Указанное имущество принадлежало ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В архивных данных материалов инвентарного дела, документы подтверждающие наложение ареста, запрещения, иные обременения на домовладение № по <адрес> Республики Крым отсутствуют. Имеется заявление об утере оригинала правоустанавливающего документа.

Согласно данным технического паспорта на дату ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>,0 кв. м..

Спорный жилой дом общей площадью 52,0 кв. м. поставлен на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый №.         Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем ? доли в жилом доме общей площадью 52,0 кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>; является ФИО2 (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, №).

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 8, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Суд включает в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, 1/4 долю в праве на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящий момент наследница ФИО9 не может оформить наследственные права, учитывая ответ нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа.

Таким образом, ФИО9 со дня открытия наследства считается принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО7.

Согласно положениям ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что наследодателю принадлежит ? доля в праве на спорный жилой дом, суд, исходя из расчета: ? : 2 =1/8, признает за истцом право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на спорный объект недвижимости.

Суд критически относится к доводам третьего лица ФИО2 о продаже ? доли в праве на спорный жилой дом, т.к. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ФИО2 не представлены документы, подтверждающие данный факт. Право собственности за иным лицом на долю жилого дома, не зарегистрировано. Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом в качестве допустимого доказательства ( ст.60ГПК РФ).

Таким образом, учитывая возникшие правоотношения, суд считает, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

        Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

        С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.          Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 52.0 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1\8 долю в праве на жилой дом общей площадью 52,0 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И.Мазалова