Дело № 2-141/2015г.

РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК ФИО4» в лице Приморского отделения № к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. в солидарном порядке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № 172174, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 процентов годовых.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО3, в соответствии с условиями договора, должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденного графика, а поскольку платежи не поступают, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Так, на основании п.4.2.3 кредитного договора ФИО4 вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения / в т.ч. однократного/ Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п.3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила ст. 811 ч.2 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата, очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не смотря на то, что он получает стабильно пенсию, все свои денежные запасы он потратил на приобретение угля на зиму и какое то время стал неплатежеспособным, в результате образовалась задолженность по кредиту, его поручитель ФИО2 платежеспособен, т.к. работает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дне слушания дела дважды, что подтверждается почтовыми карточками обратного уведомления о вручении повесток ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20, 25 % на цели личного потребления на срок 05 лет, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей ответчик ФИО3 должен был ежемесячно вносить равными платежами суммы по <данные изъяты> руб. 98 коп. на основании личного заявления ответчика, сумма кредита была зачислена на счет по вкладу ответчика в Сбербанке ФИО4.

На основании справки о состоянии вклада фактически все деньги со вклада были сняты. По ходатайству истца на вклады ответчика ФИО3 наложен арест в обеспечении иска.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства исполнять условия кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебные издержки и других расходов ФИО4, а также нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ч.2 ГК РФ ФИО4 вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с расторжением Кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет сумму <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе:

<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг;

<данные изъяты>, 50- просроченные проценты;

<данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

ФИО4 проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, досрочное взыскание кредита в полном объеме, с процентами и неустойкой подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.09. 2013г., которая подлежит возмещению ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░

░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 90 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-141/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Пашковский В.Б.
Захаров М.В.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
pogranichny.prm.sudrf.ru
19.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Подготовка дела (собеседование)
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее