Решение по делу № 2-1853/2024 от 10.01.2024

        Дело № 2-1853/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000076-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2024 года              <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Связной Банк» обязалось предоставить кредит заемщику, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО

    «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) 1/С-Ф, по условиям которого АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_392105от ДД.ММ.ГГГГ.Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 429,74 руб., из которых: 63 026,25 руб. - основной долг, 42 903,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5500 руб.– штрафы. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору №S_LN_3000_392105 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 429,74 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3428,59 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

    В судебное заседание представитель третьего лица АО «Связной Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

    С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_392105, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитования 60 000 руб., под 45 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

    Указанный договор был заключен посредством направления ответчиком банку заявления-анкеты (оферты) на получение кредитной карты с кредитом. Акцептом данной оферты являлись действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций (текст заявления-анкеты).

    По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 руб.

    Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

    Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, по условиям которого АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_392105 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам.

    ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 122 669,69 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору №S_LN_3000_392105 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 11 239,95 руб.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 111 429,74 руб., из которых: 63 026,25 руб. - основной долг, 42 903,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5500 руб.– штрафы.

    Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены. Удержанная с ответчика сумма по судебному приказу учтена при расчете задолженности.

    Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 111 429,74 руб., из которых: 63 026,25 руб. - основной долг, 42 903,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5500 руб.– штрафы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_496281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 429 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. 59 коп., а всего 114 858 руб. 33 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                А.А. Чешуева