Решение по делу № 33-5884/2017 от 15.09.2017

Дело № 33-5884/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        11 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей                        Алексеевой Е.Д., Головиной Е.Б.

при секретаре                  Алексееве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Розгон Л.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2017 года о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Перлова-Гласнер Т.А. обратилась в суд с иском к ДНП «Солнечное», Новосельцеву Д.В. о нечинении препятствий в проезде, установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, СПК «Пригородный», урочище Заболотье, участок Сул, принадлежащие Новосельцеву Д.В..

Истицей заявлено ходатайство о приостановлении до вынесения решения ограничения со стороны ДНП «Солнечное» и Новосельцева Д.В. на проезд по территории указанных земельных участков, ссылаясь на то, что непринятие таких мер может затруднить лил сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить истице убытки.

Определением Всеволожского городского суда от 15 июня 2017 года до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу приостановлено действие ограничений со стороны ДНП «Солнечное» и Новосельцева Д.В. на проезд Перловой-Гласнер Т.А. к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, СПК «Пригородный», урочище Заболотье, участок Сул, на территории ДНП «Солнечное» по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №.

30 июня 2017 года Розгон Л.Н., не привлеченной к участию в деле, подана частная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479001:840, собственником которого она является. В обоснование жалобы указала, что не является участником рассматриваемого спора, не вводила никому ограничений на проезд по своему земельному участку, однако на нее возложена обязанность приостановить действие ограничения. Указанным определением разрешен вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого определения Розгон Л.Н. к участию в настоящем деле действительно привлечена не была. Однако ее довод о том, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, указанного в определении, документально не подтвержден. Никаких доказательств, подтверждающих, что указанным определением затронуты ее права или на нее возложены обязанности, податель жалобы не представила.

    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба Розгон Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу Розгон Л.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.