Решение по делу № 2-2917/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2917/2020

УИД № 11RS0001-01-2020-002218-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2020 года в городе Сыктывкаре

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Абрамовой Марии Владиславовне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Марии Владиславовне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, указано, что 07.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому Абрамовой М.В.был предоставлен кредит на сумму 678980,75 рублей, сроком до 09.08.2021 на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ... ...

В рамках обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил ТС в залог Банку на основании договора залога от 07.08.2018 № 1655505.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком условий указанного кредитного договора.

Требования об обращении взыскания выделены в отдельное производство, поскольку установлено, что собственником имущества является иное лицо.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в адрес суда не направил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Абрамовой М.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 678980,75 рублей под 10,80 % годовых на срок 36 месяцев, до 09.08.2021 включительно.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 14520 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 631012,28 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 535150,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 65044,64 рублей, просроченные проценты 30817,10 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 631012,28 рублей подлежат удовлетворению.

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания искового заявления, ответчику потребительский кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства марки ....

В рамках обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил ТС в залог Банку на основании договора залога от 07.08.2018 № 1655505.

По данным ГИБДД МВД по РК данное транспортное средство принадлежит с 22 августа 2018 г. Скопьюк Вере Александровне, а не ответчику.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 9510,12 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абрамовой Марии Владиславовны в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору ... от 07.08.2018 в размере 631012,28 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 535150,54 рублей, просроченная ссудная задолженность 65044,64 рублей, просроченные проценты 30817,10 рублей, а также 9510,12 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года