Решение по делу № 22-4220/2024 от 24.05.2024

        Судья Ахметшин М.Р.                                                Дело № 22-4220/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                               г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -помощника прокурора Пестречинского района Габидуллина Н.Р. на приговор Пестречинского районного суда РТ от 22 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., полгавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    приговором Пестречинского районного суда РТ от 22 апреля 2024 года

Нуруллин Руслан Ильсурович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Нуруллин Р.И. признан виновным в тайном хищении с банковского счета ФИО13. открытом в АО «Альфа Банк», с использованием бесконтактной технологии платежа банковской картой «ПайПасс», на общую сумму 58 691 рубль 40 копеек кредитных денежных средств, в период с начала декабря 2023 года до 21 часа 13 минут 15 января 2024 года в д. Куюки и г. Казань РТ.

Вину в совершении преступления Нуруллин Р.И. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Пестречинского района Габидуллин Н.Р. просит приговор в отношении Нуруллина Р.И. изменить, исключить из содержания приговора обстоятельства «способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний» и «наличие, со слов подсудимого, тяжкого заболевания у гражданской супруги последнего и нахождение ее на его иждивении», учтенные судом в качестве смягчающих наказание. В остальной части приговор оставить без изменения. Указывает, что судом необоснованно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуруллина Р.И., способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие, со слов подсудимого, тяжкого заболевания у гражданской супруги последнего и нахождение ее на его иждивении. Из материалов уголовного дела следует, что все подлежащие доказыванию обстоятельства на момент допроса Нуруллина P.И. в качестве подозреваемого уже были установлены, что исключает возможность Нуруллина Р.И. способствовать раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Факт того, что гражданская супруга Нуруллина Р.И. имеет тяжелое заболевание и находится на его иждивении ничем, кроме слов осужденного, не подтверждается. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие болезни у гражданской супруги Нуруллина Р.И. Судом при учете данного обстоятельства в качестве смягчающего употреблена формулировка «со слов», что также подтверждает отсутствие иных подтверждений данного факта. Пояснения Нуруллина Р.И. суду о том, что его гражданская супруга тяжело больна и находится на иждивении последнего способ защиты и смягчение наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пестречинского района РТ Габидуллина Н.Р., судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Нуруллина Р.И. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Нуруллина Р.И. в суде и на следствии следует, что около 12 часов в начале декабря 2023 года при входе в магазин «Лента» по адресу: г. Казань, ул. Комиссара Габишева, д. 32, обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк» с функцией бесконтактных платежей «ПайПасс», после чего с помощью нее совершил покупки на общую сумму 58 691 рубль 40 копеек. Осознавал, что через карту распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе. Покупки совершал найденной картой сам.

Данные показания Нуруллин Р.И. подтвердил при проверке показаний на месте.

Из показаний потерпевшей ФИО13. в суде и на следствии следует, что у нее имелась кредитная банковская карта АО «Альфа банк». 23 октября 2023 года полностью погасила кредитные обязательства по данной карте, в дальнейшем ею не пользовалась. 17 января 2024 года на сотовый телефон в приложении «Альфа банк» поступило сообщение о необходимости внести сумму в размере 300 рублей для погашения долга. После чего обнаружила списание денежных средств в сумме 58 691 рубль 40 копеек. По ее карте была совершена 121 покупка. Материальный ущерб полностью возмещен.

Также вина Нуруллина Р.И. подтверждается протоколами осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства банковской карты АО «Альфа банк», протоколами осмотра предметов и документов от 23 января, 9 февраля, 6 марта 2024 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, выпиской по счету и скриншотами историй операций, протоколом выемки от 6 марта 2024 года, распиской потерпевшей о получении 58 691 рубля 40 копеек от Нуруллина Р.И., протоколом явки с повинной Нуруллина Р.И.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Нуруллина Р.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Нуруллина Р.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Нуруллину Р.И. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом учтены смягчающие наказание Нуруллина Р.И. обстоятельства, а именно: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие (со слов) тяжкого заболевания у гражданской супруги и нахождение ее на его иждивении.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о необходимости исключения в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельство способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Согласно приговору по преступлению, предусмотренному пунктом "г" части 2 статьи 158 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нуруллина Р.И., учтена явка с повинной (пункт "и" части 1 стптьи 61 УК РФ). Из материалов дела (т.1, л.д.25) следует, что в ней осужденный сообщил о совершенной им в период с 18 декабря 2023 года по 15 января 2024 года краже с банковского счета потерпевшей при помощи найденной банковской карты Исходя из смысла закона, отдельно учитываются как смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в том случае, когда важные для расследования сведения сообщаются подозреваемым, обвиняемым не в явке с повинной, а в ходе следствия при его допросах или выполнении других следственных действий.

Поскольку все сведения, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, Нуруллиным Р.И. изложены в явке с повинной, которая учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований повторно учитывать данные обстоятельства, предусмотренные одним пунктом закона (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ), оснований не имеется.

Выводы суда о признании смягчающим наказание Нуруллина Р.И. обстоятельством - наличие (со слов) тяжкого заболевания у гражданской супруги и нахождение ее на его иждивении судебная коллегия считает обоснованными. В своих показаниях в качестве подозреваемого Нуруллин Р.И. указал, что проживает в гражданском браке с ФИО15, 27 июля 1977 года рождения, а в судебном заседании указал, что она перенесла инсульт, сейчас находится на его иждивении. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО15 с 21 ноября по 17 декабря 2021 года находилась на лечении РКНЦ с диагнозом ишемический инсульт. В этой связи доводы апелляционного представления в этой части подлежат отклонению.

Также судом учтено, что Нуруллин Р.И. не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, с потерпевшей примирился.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Нуруллину Р.И. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Пестречинского районного суда РТ от 22 апреля 2024 года в отношении Нуруллина Руслана Ильсуровича изменить.

Исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством Нуруллина Р.И. - способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пестречинского района Габидуллина Н.Р. удовлетворить частично.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи