Решение по делу № 1-132/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-132/2024

64RS0048-01-2024-002303-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тришкиной Ю.В.,

подсудимого Бегларян С.П. и его защитника-адвоката Перетятько А.Д., представившего удостоверение № 3142 и ордер № 125 от 17.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бегларяна ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бегларян С.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.04.2024 года примерно в 02 часа 09 минут у Бегларян С.П., подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по вступившему в законную силу 15.08.2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.07.2023 года, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 01.04.2024 года примерно в 02 часа 09 минут Бегларян С.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, у д.59 по ул. Чапаева г. Саратова в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки ФИО18 <данные изъяты> и начал движение по улицам г. Саратова.

01.04.2024 года примерно в 02 часа 17 минут у д.9/15 по ул. Мичурина г. Саратова, автомобиль марки ФИО19 <данные изъяты> под управлением Бегларян С.П. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. При наличии у Бегларян С.П. признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. После этого в указанное время и месте, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бегларяну С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 ARBK 0155, на что Бегларян С.П. согласился, и было установлено, что количество абсолютного этилового спирта выдыхаемом Бегларян С.П. воздухе составляет 0,00 мг/л, о чем составлен акт 64 МА № 177809 от 01.04.2024 года. Далее, Бегларян С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Бегларян С.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения, о чем был составлен протокол 64 МО № 226495 от 01.04.2024 года.

Таким образом, Бегларян С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бегларян С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе дознания показаниям.

В связи с этим в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Бегларян С.П., данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что 17.07.2023 года постановлением мирового судьи он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Штраф Бегларян С.П. был оплачен частично. Водительское удостоверение не сдавал. 01.04.2024 года примерно в 01 часов 09 минут, после прогулки с другом по проспекту им. П.А. Столыпина г. Саратова, чтобы добраться до дома он решил взять посредством приложения каршеринг себе для управления автомобиль марки ФИО20 <данные изъяты>. Открыв с помощью приложения автомобиль, он сел за руль автомобиля и начал движение от «Крытый рынок» г. Саратова в сторону своего дома. У дома 9/45 по ул. Мичурина г. Саратова Бегларян С.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые подошли к автомобилю, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Бегларян С.П. предоставил сотрудникам водительское удостоверение. Сотрудники после проверки его документов установили, что Бегларян С.П. был лишен права управления транспортным средством. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых и в их присутствии отстранили Бегларян С.П. от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился в присутствии двух понятых, прибор показал 0.00 мг/л. Затем в присутствии двух понятых ему предложили проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бегларян С.П. подписал отказ, так как не хотел тратить на это свое время. После этого сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно - оперативной группа. Вину совершении преступления Бегларян С.П. признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-50, 82-85, 153-155).

Помимо признания вины, виновность подсудимого установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО27) – инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, каждый из них в отдельности в ходе предварительного расследования давал показания о том, что в 30.03.2024 года в 19 часов они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрут патрулирования во Фрунзенском районе г. Саратова до 08 часов 01.04.2024 года. Во время несения службы, а именно 01.04.2024 года в 02 часов 17 минут у д. 9/15 по ул. Мичурина г. Саратова ими был остановлен автомобиль марки ФИО21 <данные изъяты>, под управлением мужчины. За рулем находился Бегларян С.П., личность которого установлена по предъявленному последним водительскому удостоверению. По внешнему виду у водителя Бегларян С.П. имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол в присутствии понятых. Затем Бегларян С.П. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на что он согласился. По показаниям алкотестера состояние алкогольного опьянения у Бегларяна С.П. не было установлено. После этого Бегларяну С.П. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. По данному факту были составлены протокол, в которых факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Бегларяна С.П. был заверен подписями понятых. Кроме того при проверке по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Бегларян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из общего содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО31 Е.Ю. (т. 1 л.д. 110-113), ФИО40 (т. 1 л.д. 136-138) каждый из них в отдельности в ходе предварительного расследования давал показания о том, что ФИО32 Е.Ю. работает в ООО «Фаворит-М» в должности техника. Даная организация представляет клиентам транспортными средства с целью управления и пользования на ограниченный срок. На основании доверенности от 13.09.2023 года ФИО33 Е.Ю. имеет право представлять интересы ООО «Фаворит-М». В служебные обязанности ФИО34 Е.Ю. входят: обслуживание автомобиля, осуществление проверки целостности и сохранности автомобиля после использования клиентом. 01.04.2024 года в ночное время ФИО35 Е.Ю. со своими друзьями ФИО41 направлялся за автомобилем марки ФИО22 государственный номерной знак Х186ТР 790 регион с целью забрать автомобиль, поскольку закончилось время аренды данного транспортного средства. Проезжая мимо д. 9/15 по ул. Мичурина г. Саратова их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятых при отстранении гражданина от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, на что Мухин С.С. и Тонких Н.Р. согласились. Когда подошли ближе, что увидели, что гражданин которого остановили сотрудники ДПС ГИБДД, находился в автомобили марки ФИО23 ФИО29, за которым ФИО36 Е.Ю. направлялся с целью забрать. В указанном автомобиле находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Бегларян С.П. Затем сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Бегларян С.П. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, всем присутствующим был разъяснен порядок производства освидетельствования с помощью алкотестера, после чего на месте Бегларян С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения, с помощью алкотестера, на что Бегларян С.П. согласился. В ходе прохождения Бегларян С.П. освидетельствования на состояния опьянения с помощью алкотестера результат показал, что не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол, с которым участвующие в качестве понятых ФИО42., а также сам Бегларян С.П., ознакомились и расписались. Далее сотрудником ДПС ГИБДД было предложено Бегларян С.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Бегларян С.П. отказался, о чем сотрудником ДПС ГИБДД также был составлен соответствующий протокол, в котором они как понятые и Бегларян С.П. расписались. После чего, указанный автомобиль был передан ФИО37 Е.Ю. для транспортировки к месту стоянки.

Помимо изложенного, виновность Бегларян С.П. в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Куспанова К.А. от 01.04.2024 года, согласно которому 01.04.2024 года в 02 часов 17 минут у д. 9/15 по ул. Мичурина г. Саратова было остановлено транспортное средство автомобиль марки ФИО24 <данные изъяты>, под управлением Бегларян С.П., у которого входе проверки документов были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом при проверке оказалось, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Бегларян С.П. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, результат не установил состояние алкогольного опьянения. Затем Бегларян С.П. при наличии достаточных данных полагать что последний находится в состоянии опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (т.1 л.д. 5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 207332 от 01.04.2024 года, согласно которому Бегларян С.П. 01.04.2024 года в 02 часов 17 минут находясь у д. 9/15 по ул. Мичурина г. Саратова, отстранен от управления транспортного средства автомобиля марки ФИО25 <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 177809 от 01.04.2024 года, согласно которому Бегларян С.П. 01.04.2024 года в 03 часов 36 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «ALCOTEST 6810 ARBK 0155», результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерений 0,00 мг/л. (т. 1 л.д. 7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 226495 от 01.04.2024 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бегларян С.П. в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 8),

- протоколом от 01.04.2024 года у Бегларяна С.П. было изъято водительское удостоверение № 99 24 649237, выданное 20.07.2022 года на имя Бегларян С.П. ( т. 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 года, которым осмотрено место совершения преступления – участок местности у д. 9/15 по ул. Мичурина г. Саратова, где был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Бегларян С.П. В ходе осмотра автомобиль был изъят и под сохранную расписку передан на ответственное хранение свидетелю ФИО38 Е.Ю. (т. 1 л.д. 11-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у продуктового рынка «Крытый рынок» по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И., д. 59, с которого со слов участвующего при осмотре Бегларяна С.П. 01.04.2024 года примерно в 01 часов 09 минут он сел в автомобиль марки ФИО26 <данные изъяты> и начал движение (т. 1 л.д. 54-57),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.07.2023 года, вступившим в законную силу 15.08.2023 года, согласно которого Бегларян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.18-19),

- сведениями полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которым 17.07.2023 года Бегларян С.П. привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2023 года. Кроме того постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2023 года Бегларян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 14.03.2024 года Бегларян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Сведения об уплате назначенных административных штрафов отсутствуют. 09.01.2024 года Бегларян С.П. обратился в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение № 99 24 649237 было выставлено в розыск утраченной спецпродукции. (т. 1 л.д. 20-21),

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 года, которым осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля ГИБДД. Участвовавший в осмотре Бегларян С.П. подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен момент когда он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и (т. 1 л.д. 146-149). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151-152).

- протоколом осмотра документов от 13.05.2024 года, которым осмотрены копии документов дела об административном правонарушении № 5-304/2023 в отношении Бегларяна С.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 116-118). Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134-135).

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в суде доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и признания Бегларяна С.П. виновным в совершении инкриминируемого преступления..

Анализируя признательные показания подсудимого Бегларян С.П. в совершении инкриминируемого преступления, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд также признает достоверными оглашенные показания в суде указанных свидетелей ФИО43 о том, что 01.04.2024 года Бегларян С.П. управлял автомобилем, и после остановки сотрудниками полиции, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов и оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено. Данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Судом установлено, что назначенное Бегларян С.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.07.2023 года наказание не отбыто, в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Определяя Бегларяна С.П., как лицо, находившееся в состоянии опьянения при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения в примечании 2 к статье 264 УК РФ, согласно которым лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого Бегларян С.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что 01.04.2024 года Бегларян С.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по вступившему в законную силу 15.08.2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.07.2023 года.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.07.2023 года Бегларян С.П. уклонился от сдачи водительского удостоверения. Более того, он обратился с заявлением об его утере. Однако водительское удостоверение №9924649237 на имя Бегларян С.П., находящееся в розыске спецпродукции, было изъято 01.04.2024 года сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову у Бегларяна С.П. после задержания последнего.

По состоянию на дату совершения преступления – 01.04.2024 года – Бегларян С.П. не оплатил административный штраф и не сдал водительское удостоверение, в связи с чем административное наказание не исполнено.

При этом судом учитываются положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Психическое состояние здоровья Бегларян С.П. с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Бегларян С.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бегларян С.П. и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную и иную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бегларян С.П., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бегларян С.П., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не погашенную судимость по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20.07.2016 года, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства Бегларян С.П. характеризуется неудовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, представил благодарственное письмо, согласно которому администрация ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова выражает ему признательность за помощь и поддержку детям, оставшимся без попечения родителей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд при обсуждении вопроса о наказании Бегларян С.П. считает необходимым для достижения целей уголовного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправления Бегларян С.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности данных о личности Бегларяна С.П. и конкретных обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бегларяну С.П. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить Бегларяну С.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению Бегларяну С.П., наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Бегларян С.П. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Бегларяном С.П. до вынесения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 07.05.2024 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По данному уголовному делу 08.04.2024 года Бегларян С.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.04.2024 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении Бегларян С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. Бегларян С.П. из-под стражи освобожден.

Таким образом, судом установлено, что в период с 08.04.2024 года по 10.04.2024 года Бегларян С.П. содержался под стражей.

В связи с этим, суд считает необходимым зачесть Бегларяну С.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2024 года по 10.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ

Процессуальные издержки в общем размере 5542 рубля – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Бегларяна С.П. возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с Бегларяна С.П. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бегларяна ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Бегларяну ФИО45 назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Саратова от 07.05.2024 года, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить Бегларяну ФИО46 наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Бегларян С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, зачесть Бегларяну С.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2024 года по 10.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать Бегларяна С.П. в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ Бегларяна С.П. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии документов дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, в общем размере 5542 рубля – взыскать с Бегларяна ФИО47 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                 (подпись)             Т.С. Анненкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>