Решение от 04.05.2023 по делу № 5-305/2023 от 04.04.2023

УИД 58RS0018-01-2023-001573-72

Дело № 5-305/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                         4 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Серовой М.А. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника – адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение № 759 и ордер № 000049 от 2 мая 2023 года, выданный Адвокатским бюро № 1 г. Пензы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Серовой М.А., Данные изъятыДанные изъяты непривлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серова М.А. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Сапуновой Т.В., г. Пензе при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. вблизи дома № 5 по Пр. Строителей в г. Пензе Серова М.А., управляя автомобилем марки Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Серова М.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 19 августа 2023 года в 14 час. 20 мин она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовала со стороны Пр. Строителей в направлении дома № 5 по ул. Пр. Строителей по внутридворовой территории. В тот момент, когда она уже начала подъезжать к заезду во двор, она неожиданно увидела женщину, которая падала на асфальт в районе передней правой стороны ее автомобиля. Она сразу же затормозила, хотела отъехать назад, но не смогла совладать с управлением автомашины. Выйдя из машины, она увидела лежащую на асфальте женщину, которая жаловалась на боль в ноге. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о назначении Серовой М.А. наказания в виде административного штрафа, указав, что последняя принесла ей свои извинения, в полном объеме возместила причиненный ей правонарушением имущественный и моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 13 октября 2023 года (л.д. 26) следует, что 19 августа 2022 года в 14 часов 20 минут она со своим мужем ФИО4 шли по внутридворовой территории дома № 5 по пр. Строителей со стороны дома № 3 по пр. Строителей в направлении дома № 7 2-го Виноградного проезда. Она шла медленным темпом шага прямолинейно, ее муж шел впереди нее на расстоянии двух метров. В пути следования она почувствовала сильный удар в заднюю часть тела, от которого на упала на дорожное полотно и получила телесные повреждения. По сложившейся обстановке она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль.

Вина Серовой М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524131 от 24 марта 2023года о нарушении Серовой М.А. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 19 августа 2022 года, согласно которому 19 августа 2022 года на внутридворовой территории дома № 5 по пр. Строителей в г. Пензе произошло ДТП - наезд на пешехода, имеются пострадавшие (л.д. 17, 27);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 августа 2022 года (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 19 августа 2022 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Серой М.А. на пешехода Потерпевший №1 произошел вблизи дома № 5 по пр. Строителей в г. Пензе (л.д. 19, 20-22,42-44);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты от 19 августа 2022 года, согласно которому на указанном транспортном средстве повреждений не обнаружено. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 19 августа 2022 года в отношении Серовой М.А. (л.д. 30);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки Данные изъяты58 является Данные изъяты», копией водительского удостоверения Номер от 21 июля 2018 года на имя Серовой М.А., копией страхового полиса ХХХ Номер от 11 мая 2022 года (л.д. 33, 37);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3924 от 18 октября 2022 года, согласно которому выявленные у ФИО7 телесные повреждения в виде: Данные изъяты, образовались 19 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом и его последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-8).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Серовой М.А. установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Серовой М.А. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 19 августа 2022 года автомобиля марки Данные изъяты58 под ее управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю М.А. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что Серова М.А. была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения. Однако таких мер Серова М.А. необоснованно не приняла и в силу допущенных ею нарушений ПДД РФ совершила наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Серовой М.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Серовой М.А., влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, добровольное принятие комплекса мер, направленных на заглаживание причинённого потерпевшей вреда, положительные характеристики с места работы и сведения об активном участии Серовой М.А. в благотворительной деятельности, наличие на ее Данные изъяты, которого она содержит и воспитывает самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Серовой М.А., по делу не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание разъездной характер работы Серовой М.А. с использованием служебного транспорта и отсутствие у нее иных источников дохода, а также ходатайство работодателя о назначении ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░