Решение по делу № 33-233/2015 от 14.01.2015

Дело № 33-233/2014                    Докладчик Судакова Р.Е.

                                Судья Ивлиева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Огудиной Л.В. и Самылова Ю.В.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Князева И. В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

    Заявление Князева И. В. о признании незаконным бездействия **** ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Морозова Ю. А. оставить без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Князев И.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия **** ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области Морозова Ю.А., выразившегося в непредставлении ботинок установленного образца по его заявлению, несообщении сведений о сотруднике исправительного учреждения, составившем рапорт 17.10.2014 г., а также в отказе принимать его заявления и меры по ним.

    В судебном заседании Князев И.В. заявленные требования поддержал. Указал, что нарушение формы одежды произошло из-за непригодности выданных ботинок для ношения. С заявлением о замене ботинок Князев И.В. обратился после составления объяснений по рапорту, однако Морозов Ю.А. отказался его принять.

    Заинтересованное лицо ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Морозов Ю.А. с заявлением не согласился. Указал, что по мере поступления обуви на склад она выдается осужденным. Пояснил, что ботинки Князева И.В. пришли в негодность ранее положенного срока замены обуви, в связи с чем, на основании его заявления от 25.10.14 года, 28.10.2014 г. ему была выдана новая обувь. По факту нарушения заявителем формы одежды была проведена проверка и принято решение о проведении профилактической беседы. Князев И.В. не был привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку нарушение формы одежды было вызвано объективными причинами. Сослался на то, что сообщение осужденному данных лица, составившего рапорт, не предусмотрено законодательством.

    Судом постановлено оспариваемое решение.

    В апелляционной жалобе Князевым И.В. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

    В судебном заседании Князев И.В., участвующий в процессе посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Проверив материалы дела, заслушав Князева И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.    Установлено, что 17.10.2014 г. должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области составлен рапорт о том, что Князев И.В. 17.10.2014 г. в 12 часов 40 минут находился в локальном секторе отряда с нарушением форменной одежды (в тапочках), что является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

    Данное обстоятельство Князевым И.В. не оспаривается.

    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Морозова Ю.А. по обеспечению заявителя форменной обувью, суд пришел к выводу о том, что права Князева И.В. нарушены не были.

    Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

    Установлено, что Князев И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области с мая **** года и **** г. был обеспечен одеждой установленного образца, в том числе ботинками.

    Из материалов дела усматривается, что 25.10.2014 г. от Князева И.В. поступило заявление о выдаче ботинок в связи с их непригодностью для ношения, ботинки получены им 28.10.2014 г. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно балансовым счетом, в котором Князев И.В. расписался в получении форменной обуви.

    В соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных приказом Минюста России от 03.12.2013 г. №216, осужденные подлежат обеспечению полуботинками летними – одна пара на одного человека со сроком носки два года.

    Таким образом, права Князева И.В. на обеспечение форменной обувью нарушены не были, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий начальника отряда ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области Морозова Ю.А. не имеется.

    Обоснованно не установлено судом и нарушений прав заявителя не сообщением ему данных о должностном лице, составившем рапорт.

    Факт отказа должностным лицом в принятии каких-либо заявлений от Князева И.В. своего подтверждения также не нашел.

    Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

    Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Р.Е. Судакова

Судьи                                Л.В. Огудина

                                    Ю.В. Самылов